Cadillac CTS III
Bil sammenligning
Cadillac CTS III 3.6 V6vsCadillac ATS Sedan 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningCadillac ATS Sedan
2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Høyeste toppfart280 km/h174 mph
- Mest kraftfull340 hp254 kW
- Høyest dreiemoment386 Nm285 lb-ft
- Beste effekt/vekt192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Beste estimerte rekkevidde766 km476 mi
- Størst bagasjerom388 L
- Beste totalskår66/100
- Beste ytelsesskår64/100
- Beste praktisk bruk-skår71/100
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Raskest 0-100 km/t6,0 s
- Lettest1 484 kg3 272 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lavest byforbruk12,0 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Beste økonomiskår84/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CadillacCTS III3.6 V6 | CadillacATS Sedan2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 276hp206kW |
| Dreiemoment | 386Nm285lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Egenvekt | 1,775kg3,913lb | 1,484kg3,272lb |
| Toppfart | 280 km/h 174 mph | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 77.7s99 %-mål: 277 km/h / 172 mph Beregnet | 58.5s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 19.9s Beregnet | 19.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beregnet | 186hp/t139kW/t84hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 217Nm/t146lb-ft/ton Beregnet | 238Nm/t159lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 766km476mi Beregnet | 727km452mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,649cc223cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,966mm196in | 4,644mm183in |
| Bredde | 1,833mm72in | 1,805mm71in |
| Høyde | 1,454mm57in | 1,427mm56in |
| Akselavstand | 2,910mm115in | 2,775mm109in |
| Sporvidde foran | 1,560mm61in | 1,512mm60in |
| Sporvidde bak | 1,568mm62in | 1,548mm61in |
| Bagasjeromsvolum | 388L | 381L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 72L | 63L |
| CO2-utslipp | - | 199g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Cadillac CTS III 3.6 V6: Effekt / Dreiemoment
- Cadillac ATS Sedan 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6 800 rpm | 5 300 rpm | 7 050 rpm |
| CadillacATS Sedan2.0 | 5 500 rpm | 1 700-5 500 rpm | 7 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CadillacCTS III3.6 V6 | CadillacATS Sedan2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 19,0 s |
| Toppfart | 280 km/h 174 mph | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 11,9 s |
kvartmil 402 m | 14,6 s | 14,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 169 km/h 105 mph | 173 km/h 108 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW |
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW |
Cadillac CTS III 3.6 V6 har 64 hp mer enn Cadillac ATS Sedan 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Cadillac ATS Sedan 2.0 og Cadillac CTS III 3.6 V6: 64 hp (48 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 386 Nm 285 lb-ft |
| CadillacATS Sedan2.0 | 353 Nm 260 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 1 775 kg 3 913 lb |
| CadillacATS Sedan2.0 | 1 484 kg 3 272 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 280 km/h 174 mph |
| CadillacATS Sedan2.0 | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6,7 s |
| CadillacATS Sedan2.0 | 6,0 s |
Selv om Cadillac CTS III 3.6 V6 har mer effekt, er Cadillac ATS Sedan 2.0 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Cadillac ATS Sedan 2.0 og Cadillac CTS III 3.6 V6: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Cadillac ATS Sedan 2.0 og Cadillac CTS III 3.6 V6: 0,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| CadillacATS Sedan2.0 | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 766 km 476 mi |
| CadillacATS Sedan2.0 | 727 km 452 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW | 6,7 s | 280 km/h 174 mph |
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW | 6,0 s | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacATS Sedan2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| CadillacATS Sedan2.0 |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 3.6 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,7 s |
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| CadillacATS Sedan2.0 | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CadillacCTS III3.6 V6 | CadillacATS Sedan2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 386 Nm 285 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 280 km/h 174 mph | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 775 kg 3 913 lb | 1 484 kg 3 272 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 766 km 476 mi | 727 km 452 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 388 L 13,7 cu ft | 381 L 13,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cadillac CTS III 3.6 V6 | Cadillac ATS Sedan 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 290 L341 US gal284 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 468 LC/year | 2 258 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Har 64 hp mer
- Har 33 Nm mer
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
- Har 6 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 39 km (24 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 7 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Er 291 kg lettere
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,8 L/100 km mindre drivstoff
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























