Cadillac BLS Wagon
Bil sammenligning
Cadillac BLS Wagon 2.0 TvsPeugeot 207 SW 1.6 RC
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningPeugeot 207 SW
1.6 RC
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph Ubegrenset220 km/h137 mph Begrenset
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Beste effekt/vekt137 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Beste estimerte rekkevidde699 km434 mi
- Størst bagasjerom419 L
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår50/100
- Beste praktisk bruk-skår81/100
Peugeot 207 SW 1.6 RC
- Raskest 0-100 km/t7,6 s
- Lettest1 353 kg2 983 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Lavest byforbruk10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Beste økonomiskår87/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CadillacBLS Wagon2.0 T | Peugeot207 SW1.6 RC |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 174hp130kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvekt | 1,535kg3,384lb | 1,353kg2,983lb |
| Totalvekt | 2,080kg4,586lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph Beregnet | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 75.7s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 67.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 7.6s |
| 0-200 km/t | 31.2s Beregnet | 33.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 7.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 195Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 177Nm/t119lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 699km434mi Beregnet | 676km420mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,716mm186in | 4,156mm164in |
| Bredde | 1,802mm71in | 1,748mm69in |
| Høyde | 1,543mm61in | 1,527mm60in |
| Akselavstand | 2,675mm105in | 2,540mm100in |
| Sporvidde foran | 1,524mm60in | 1,467mm58in |
| Sporvidde bak | 1,506mm59in | 1,461mm58in |
| Bakkeklaring | 127mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 419L | 337L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,273L | 1,258L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 58L | 50L |
| CO2-utslipp | - | 175g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Dreiemoment
- Peugeot 207 SW 1.6 RC: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5 300 rpm | 2 500-4 000 rpm | 5 550 rpm |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 6 000 rpm | 1 600-3 500 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CadillacBLS Wagon2.0 T | Peugeot207 SW1.6 RC |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,2 s | 33,3 s |
| Toppfart | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph Sannsynligvis begrenset | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,1 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 15,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 152 km/h 94 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 174 hp 130 kW |
Cadillac BLS Wagon 2.0 T har 36 hp mer enn Peugeot 207 SW 1.6 RC.
Den største effektforskjellen er mellom Peugeot 207 SW 1.6 RC og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 36 hp (27 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1 535 kg 3 384 lb |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 1 353 kg 2 983 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 7,8 s |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,6 s |
Selv om Cadillac BLS Wagon 2.0 T har mer effekt, er Peugeot 207 SW 1.6 RC raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Peugeot 207 SW 1.6 RC og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Peugeot 207 SW 1.6 RC og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 699 km 434 mi |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 676 km 420 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 7,8 s | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 174 hp 130 kW | 7,6 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
| Peugeot207 SW1.6 RC |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| Peugeot207 SW1.6 RC |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS Wagon 2.0 T ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CadillacBLS Wagon2.0 T | Peugeot207 SW1.6 RC | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 174 hp 130 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 535 kg 3 384 lb | 1 353 kg 2 983 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 699 km 434 mi | 676 km 420 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 175 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 419 L 14,8 cu ft | 337 L 11,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cadillac BLS Wagon 2.0 T | Peugeot 207 SW 1.6 RC |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,53 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 245 L329 US gal274 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 179 LC/year | 1 943 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Har 36 hp mer
- Har 60 Nm mer
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 8 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 23 km (14 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 82 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Peugeot 207 SW 1.6 RC
- Er 182 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,9 L/100 km mindre drivstoff
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























