Volvo V50
Bil sammenligning
Volvo V50 2.5 T5vsCadillac BLS Wagon 2.0 T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningCadillac BLS Wagon
2.0 T
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volvo V50 2.5 T5
- Raskest 0-100 km/t7,6 s
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph Ubegrenset225 km/h140 mph Begrenset
- Mest kraftfull220 hp164 kW
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1 495 kg3 296 lb
- Beste effekt/vekt147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste praktisk bruk-skår81/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lavest byforbruk11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde699 km434 mi
- Størst bagasjerom419 L
- Beste økonomiskår85/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoV502.5 T5 | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 210hp157kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,495kg3,296lb | 1,535kg3,384lb |
| Totalvekt | 2,020kg4,453lb | 2,080kg4,586lb |
| Toppfart | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Beregnet | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 72.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 75.7s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 28.3s Beregnet | 31.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beregnet | 195Nm/t131lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 569km353mi Beregnet | 699km434mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,521cc154cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,514mm178in | 4,716mm186in |
| Bredde | 1,770mm70in | 1,802mm71in |
| Høyde | 1,452mm57in | 1,543mm61in |
| Akselavstand | 2,640mm104in | 2,675mm105in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,524mm60in |
| Sporvidde bak | 1,531mm60in | 1,506mm59in |
| Bakkeklaring | - | 127mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 417L | 419L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,307L | 1,273L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 58L | 58L |
| CO2-utslipp | 243g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo V50 2.5 T5: Effekt / Dreiemoment
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5 300 rpm | 2 500-4 000 rpm | 5 550 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoV502.5 T5 | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,3 s | 31,2 s |
| Toppfart | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 155 km/h 96 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 220 hp 164 kW |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
Volvo V50 2.5 T5 har 10 hp mer enn Cadillac BLS Wagon 2.0 T.
Den største effektforskjellen er mellom Cadillac BLS Wagon 2.0 T og Volvo V50 2.5 T5: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 1 495 kg 3 296 lb |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1 535 kg 3 384 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 7,6 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 7,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo V50 2.5 T5 og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Cadillac BLS Wagon 2.0 T og Volvo V50 2.5 T5: 1,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 569 km 353 mi |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 699 km 434 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 220 hp 164 kW | 7,6 s | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 7,8 s | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS Wagon 2.0 T ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 7,6 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoV502.5 T5 | CadillacBLS Wagon2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,6 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 495 kg 3 296 lb | 1 535 kg 3 384 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 569 km 353 mi | 699 km 434 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 243 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 417 L 14,7 cu ft | 419 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo V50 2.5 T5 | Cadillac BLS Wagon 2.0 T |
|---|---|---|
| Forbruk | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,85 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 28,73 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 530 L404 US gal337 UK gal | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 678 LC/year | 2 179 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo V50 2.5 T5
- Har 10 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Er 40 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 10 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Bruker 1,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 130 km (81 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 2 L større bagasjerom
Fordeler
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























