Cadillac BLS Wagon
Bil sammenligning
Cadillac BLS Wagon 2.0 TvsAlfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo 159 Sportwagon
2.4 JTDM 20V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Raskest 0-100 km/t7,8 s
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph Ubegrenset220 km/h137 mph Begrenset
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Lettest1 535 kg3 384 lb
- Beste effekt/vekt137 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår50/100
- Beste praktisk bruk-skår81/100
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lavest byforbruk9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 014 km630 mi
- Størst bagasjerom445 L
- Beste økonomiskår88/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CadillacBLS Wagon2.0 T | Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 210hp157kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,535kg3,384lb | 1,635kg3,605lb |
| Totalvekt | 2,080kg4,586lb | 2,185kg4,817lb |
| Toppfart | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph Beregnet | 229 km/h 142 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 75.8s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 79.8s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 31.2s Beregnet | 33.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 195Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 245Nm/t164lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 699km434mi Beregnet | 1,014km630mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 2,387cc146cu in |
| Lengde | 4,716mm186in | 4,660mm183in |
| Bredde | 1,802mm71in | 1,828mm72in |
| Høyde | 1,543mm61in | 1,422mm56in |
| Akselavstand | 2,675mm105in | 2,700mm106in |
| Sporvidde foran | 1,524mm60in | 1,578mm62in |
| Sporvidde bak | 1,506mm59in | 1,555mm61in |
| Bakkeklaring | 127mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 419L | 445L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,273L | 1,235L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 58L | 70L |
| CO2-utslipp | - | 181g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Dreiemoment
- Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5 300 rpm | 2 500-4 000 rpm | 5 550 rpm |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CadillacBLS Wagon2.0 T | Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,2 s | 33,4 s |
| Toppfart | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph Sannsynligvis begrenset | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 16,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 152 km/h 94 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 210 hp 157 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1 535 kg 3 384 lb |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 1 635 kg 3 605 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 7,8 s |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 8,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Cadillac BLS Wagon 2.0 T og Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 1,4 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 699 km 434 mi |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 1 014 km 630 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 7,8 s | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 210 hp 157 kW | 8,3 s | 229 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CadillacBLS Wagon2.0 T | Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 535 kg 3 384 lb | 1 635 kg 3 605 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 699 km 434 mi | 1 014 km 630 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 419 L 14,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cadillac BLS Wagon 2.0 T | Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,53 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 245 L329 US gal274 UK gal | 1 035 L273 US gal228 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 179 LC/year | 1 811 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Er 100 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Har 8 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V
- Har 100 Nm mer
- Bruker 1,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 316 km (196 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 26 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























