Bil sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsBMW X6 M (E71) · Modelloppdatering 2012 4.4 V8

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II

SVR 5.0 V8

550 hk5000 cm³BensinAWDAutomatKompressormatetSUV2014-2017
VS

BMW X6 M (E71) · Modelloppdatering 2012

4.4 V8

560 hk4395 cm³BensinRWDAutomatTurboladetSUV2012-2014

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8

  • Raskest 0-100 km/t
    4,7 s
  • Høyeste toppfart
    270 km/h
    168 mph Ubegrenset
    260 km/h
    162 mph Begrenset
  • Høyest dreiemoment
    680 Nm
    502 lb-ft
  • Lettest
    2 335 kg
    5 148 lb
  • Beste effekt/vekt
    236 hp/t
    176 kW/t
    4,2 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    12,8 L/100 km
    18,4 mpg US
    22,1 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    18,3 L/100 km
    12,9 mpg US
    15,4 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    9,7 L/100 km
    24,2 mpg US
    29,1 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    820 km
    510 mi
  • Beste totalskår
    83/100
  • Beste ytelsesskår
    80/100
  • Beste økonomiskår
    73/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
Effekt
550hp410kW
560hp418kW
Dreiemoment
680Nm502lb-ft
680Nm502lb-ft
Egenvekt
2,335kg5,148lb
2,380kg5,247lb
Totalvekt-
2,905kg6,404lb
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
260 km/h162 mph
Beregnet
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
71.3s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph
Beregnet
71.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.7s
4.7s
0-200 km/t
16.7s
Beregnet
17.9s
Beregnet
0-60 mph
4.5s
Beregnet
4.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK
Drivstofforbruk by
18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK
19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
kvartmile
12.8s
Beregnet
12.9s
Beregnet
Effekt/vekt
236hp/t176kW/t107hp/1000 lb
Beregnet
235hp/t175kW/t107hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
291Nm/t195lb-ft/ton
Beregnet
286Nm/t191lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
820km510mi
Beregnet
612km380mi
Beregnet
Slagvolum
5,000cc305cu in
4,395cc268cu in
Lengde
4,872mm192in
4,876mm192in
Bredde
2,019mm79in
1,983mm78in
Høyde
1,780mm70in
1,983mm78in
Akselavstand
2,923mm115in
2,933mm115in
Sporvidde foran-
1,660mm65in
Sporvidde bak-
1,672mm66in
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
105L
85L
CO2-utslipp
298g/km
-

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8EffektDreiemoment
  • Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: Effekt / Dreiemoment
  • BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V86 000-6 500 rpm3 500-4 000 rpm6 750 rpm
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V86 000 rpm1 500-5 650 rpm6 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
4,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
4,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,7 s
17,9 s
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
260 km/h162 mph
Sannsynligvis begrenset
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,1 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,5 s
5,5 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,4 s
1000 ft
305 m
10,8 s
10,8 s
kvartmil
402 m
12,8 s
12,9 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
178 km/h
111 mph
175 km/h
109 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
550 hp
410 kW
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
560 hp
418 kW

BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8 har 10 hp mer enn Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8.

Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 og BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8: 10 hp (7 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
680 Nm
502 lb-ft
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
680 Nm
502 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
2 335 kg
5 148 lb
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
2 380 kg
5 247 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
260 km/h162 mph
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V84,7 s
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V84,7 s

Selv om BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8 har mer effekt, er Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 raskere fra 0-100 km/t.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 og BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8: 1,1 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
820 km
510 mi
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
612 km
380 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
550 hp
410 kW
4,7 s
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
260 km/h162 mph
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
560 hp
418 kW
4,7 s
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Effekt
550 hp
410 kW
0-100 km/h4,7 s
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
260 km/h162 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 872 mm
191,8 in
Høyde
1 780 mm
70,1 in
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
Effekt
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 876 mm
192,0 in
Høyde
1 983 mm
78,1 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Effekt
550 hp
410 kW
0-100 km/h4,7 s
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
260 km/h162 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
Effekt
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
4,7 s
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
4,7 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
Effekt
550 hp
410 kW
560 hp
418 kW
Dreiemoment
680 Nm
502 lb-ft
680 Nm
502 lb-ft
Akselerasjon
4,7 s
4,7 s
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
260 km/h162 mph
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Letthet
2 335 kg
5 148 lb
2 380 kg
5 247 lb
Drivstofforbruk
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 872 mm
191,8 in
Høyde
1 780 mm
70,1 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 876 mm
192,0 in
Høyde
1 983 mm
78,1 in
Rekkeviddeskår
820 km
510 mi
612 km
380 mi
CO2-skår
298 g/km
-
Effekt/vekt-skår
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyLand Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8
Forbruk12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK
Kostnad / 100 km22,40 LC100 km24,33 LC100 km
Kostnad / 100 mi36,05 LC100 mi39,15 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 920 L507 US gal422 UK gal2 085 L551 US gal459 UK gal
Årlige drivstoffkostnader3 360 LC/year3 649 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8

  • Er 45 kg lettere
  • Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 0 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 209 km (130 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Lavest effekt

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

SVR 5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelloppdatering 2014Turbo 4.8 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
SVR 5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
SVR 5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
SVR 5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
4.4 V8
4.4
VS
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
SVR 5.0 V8
Turbo S 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8
SVR 5.0 V8
AMG GLS 63
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63
4.4 V8
50i
VS
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8vsBMWX6 (F16)50i
SVR 5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 vs BMW X6 M (E71) · Modelloppdatering 2012 4.4 V8 - bilsammenligning - FastVsFaster