Bil sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsMercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II

SVR 5.0 V8

550 hk5000 cm³BensinAWDAutomatKompressormatetSUV2014-2017
VS

Mercedes-Benz M-class (W166)

AMG ML 63 V8

523 hk5461 cm³BensinAWDTwin-turboSUV2012-2015

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8

  • Raskest 0-100 km/t
    4,7 s
  • Høyeste toppfart
    270 km/h
    168 mph Ubegrenset
    260 km/h
    162 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    550 hp
    410 kW
  • Lettest
    2 335 kg
    5 148 lb
  • Beste effekt/vekt
    236 hp/t
    176 kW/t
    4,2 kg/hp
  • Beste estimerte rekkevidde
    820 km
    510 mi
  • Beste totalskår
    83/100
  • Beste ytelsesskår
    80/100

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8

  • Høyest dreiemoment
    700 Nm
    516 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    11,8 L/100 km
    19,9 mpg US
    23,9 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    15,7 L/100 km
    15,0 mpg US
    18,0 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    9,6 L/100 km
    24,5 mpg US
    29,4 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    276 g/km
  • Beste økonomiskår
    75/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    92/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Effekt
550hp410kW
523hp390kW
Dreiemoment
680Nm502lb-ft
700Nm516lb-ft
Egenvekt
2,335kg5,148lb
2,345kg5,170lb
Totalvekt-
3,050kg6,724lb
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
260 km/h162 mph
Beregnet
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
71.3s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph
Beregnet
68.5s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.7s
4.8s
0-200 km/t
16.7s
Beregnet
17.7s
Beregnet
0-60 mph
4.5s
Beregnet
4.6s
Beregnet
Drivstofforbruk
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
Drivstofforbruk by
18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK
15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK
kvartmile
12.8s
Beregnet
13.0s
Beregnet
Effekt/vekt
236hp/t176kW/t107hp/1000 lb
Beregnet
223hp/t166kW/t101hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
291Nm/t195lb-ft/ton
Beregnet
299Nm/t200lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
820km510mi
Beregnet
788km490mi
Beregnet
Slagvolum
5,000cc305cu in
5,461cc333cu in
Lengde
4,872mm192in
4,804mm189in
Bredde
2,019mm79in
1,926mm76in
Høyde
1,780mm70in
1,796mm71in
Akselavstand
2,923mm115in
2,915mm115in
Sporvidde foran-
1,648mm65in
Sporvidde bak-
1,663mm65in
Bagasjeromsvolum-
690L
Maks bagasjeromsvolum-
2,010L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
105L
93L
CO2-utslipp
298g/km
276g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8EffektDreiemoment
  • Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: Effekt / Dreiemoment
  • Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V86 000-6 500 rpm3 500-4 000 rpm6 750 rpm
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V85 250-5 750 rpm1 750-5 000 rpm6 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
4,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
4,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,7 s
17,7 s
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
260 km/h162 mph
Sannsynligvis begrenset
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,1 s
2,1 s
330 ft
101 m
5,5 s
5,6 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,4 s
1000 ft
305 m
10,8 s
10,9 s
kvartmil
402 m
12,8 s
13,0 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
178 km/h
111 mph
176 km/h
109 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
550 hp
410 kW
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
523 hp
390 kW

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 har 27 hp mer enn Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8.

Den største effektforskjellen er mellom Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 og Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 27 hp (20 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
680 Nm
502 lb-ft
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
700 Nm
516 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
2 335 kg
5 148 lb
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
2 345 kg
5 170 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
260 km/h162 mph
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V84,7 s
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V84,8 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 og Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 og Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 1,0 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
820 km
510 mi
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
788 km
490 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
550 hp
410 kW
4,7 s
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
260 km/h162 mph
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
523 hp
390 kW
4,8 s
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Effekt
550 hp
410 kW
0-100 km/h4,7 s
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
260 km/h162 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 872 mm
191,8 in
Høyde
1 780 mm
70,1 in
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Effekt
523 hp
390 kW
0-100 km/h4,8 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
690 L
24,4 cu ft
Lengde
4 804 mm
189,1 in
Høyde
1 796 mm
70,7 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Effekt
550 hp
410 kW
0-100 km/h4,7 s
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
260 km/h162 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Effekt
523 hp
390 kW
0-100 km/h4,8 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
4,7 s
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
4,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Effekt
550 hp
410 kW
523 hp
390 kW
Dreiemoment
680 Nm
502 lb-ft
700 Nm
516 lb-ft
Akselerasjon
4,7 s
4,8 s
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
260 km/h162 mph
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Letthet
2 335 kg
5 148 lb
2 345 kg
5 170 lb
Drivstofforbruk
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 872 mm
191,8 in
Høyde
1 780 mm
70,1 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
690 L
24,4 cu ft
Lengde
4 804 mm
189,1 in
Høyde
1 796 mm
70,7 in
Rekkeviddeskår
820 km
510 mi
788 km
490 mi
CO2-skår
298 g/km
276 g/km
Bagasjeromsskår
-
690 L
24,4 cu ft
Effekt/vekt-skår
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyLand Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8
Forbruk12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK
Kostnad / 100 km22,40 LC100 km20,65 LC100 km
Kostnad / 100 mi36,05 LC100 mi33,23 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 920 L507 US gal422 UK gal1 770 L468 US gal389 UK gal
Årlige drivstoffkostnader3 360 LC/year3 098 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8

  • Har 27 hp mer
  • Er 10 kg lettere
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
  • Har 13 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 32 km (20 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Høyest CO2-utslipp

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8

  • Har 20 Nm mer
  • Bruker 1,0 L/100 km mindre drivstoff
  • Slipper ut 22 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

SVR 5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelloppdatering 2014Turbo 4.8 V8
AMG ML 63 V8
AMG ML 63 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W164)Modelloppdatering 2008AMG ML 63 V8
SVR 5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
AMG ML 63 V8
AMG ML 63 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W164)AMG ML 63 V8
SVR 5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
AMG ML 63 V8
AMG ML 55 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W163)Modelloppdatering 2001AMG ML 55 V8
SVR 5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsBMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
AMG ML 63 V8
AMG ML 55 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W163)AMG ML 55 V8
SVR 5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
SVR 5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
AMG ML 63 V8
AMG GLS 63
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63
SVR 5.0 V8
Turbo S 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 vs Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 - bilsammenligning - FastVsFaster