Land Rover Range Rover Sport II
SVR 5.0 V8
550 hk5000 cm³BensinAWDAutomatKompressormatetSUV2014-2017
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsBMW X6 M (F86) 4.4 V8
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVS
BMW X6 M (F86)
4.4 V8
575 hk4395 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2015-2018
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW X6 M (F86) 4.4 V8
- Raskest 0-100 km/t4,2 s
- Mest kraftfull575 hp429 kW
- Høyest dreiemoment750 Nm553 lb-ft
- Lettest2 265 kg4 993 lb
- Beste effekt/vekt254 hp/t189 kW/t3,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Lavest byforbruk14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp258 g/km
- Beste totalskår84/100
- Beste ytelsesskår82/100
- Beste økonomiskår77/100
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- Høyeste toppfart270 km/h168 mph Ubegrenset260 km/h162 mph Begrenset
- Beste estimerte rekkevidde820 km510 mi
- Beste praktisk bruk-skår90/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX6 M (F86)4.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 550hp410kW | 575hp429kW |
| Dreiemoment | 680Nm502lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| Egenvekt | 2,335kg5,148lb | 2,265kg4,993lb |
| Totalvekt | - | 2,950kg6,504lb |
| Toppfart | Ubegrenset 270 km/h168 mph Begrenset 260 km/h162 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 71.3s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph Beregnet | 53.7s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.7s | 4.2s |
| 0-200 km/t | 16.7s Beregnet | 14.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.5s Beregnet | 4.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| kvartmile | 12.8s Beregnet | 12.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 236hp/t176kW/t107hp/1000 lb Beregnet | 254hp/t189kW/t115hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 291Nm/t195lb-ft/ton Beregnet | 331Nm/t222lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 820km510mi Beregnet | 766km476mi Beregnet |
| Slagvolum | 5,000cc305cu in | 4,395cc268cu in |
| Lengde | 4,872mm192in | 4,909mm193in |
| Bredde | 2,019mm79in | 1,989mm78in |
| Høyde | 1,780mm70in | 1,689mm66in |
| Akselavstand | 2,923mm115in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | - | 1,666mm66in |
| Sporvidde bak | - | 1,667mm66in |
| Bakkeklaring | - | 195mm8in |
| Bagasjeromsvolum | - | 550L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,525L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 105L | 85L |
| CO2-utslipp | 298g/km | 258g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8BMW X6 M (F86) 4.4 V8EffektDreiemoment
- Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: Effekt / Dreiemoment
- BMW X6 M (F86) 4.4 V8: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 6 000-6 500 rpm | 3 500-4 000 rpm | 6 750 rpm |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 6 000-6 500 rpm | 2 200-5 000 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX6 M (F86)4.4 V8 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,7 s | 14,7 s |
| Toppfart | Ubegrenset 270 km/h168 mph Begrenset 260 km/h162 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 10,3 s |
kvartmil 402 m | 12,8 s | 12,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 178 km/h 111 mph | 186 km/h 115 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 575 hp 429 kW |
BMW X6 M (F86) 4.4 V8 har 25 hp mer enn Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8.
Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 og BMW X6 M (F86) 4.4 V8: 25 hp (19 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 2 335 kg 5 148 lb |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 2 265 kg 4 993 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | Ubegrenset 270 km/h168 mph Begrenset 260 km/h162 mph |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 4,7 s |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 4,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X6 M (F86) 4.4 V8 og Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X6 M (F86) 4.4 V8 og Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 1,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 254 hp/t 189 kW/t 3,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 820 km 510 mi |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 766 km 476 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW | 4,7 s | Ubegrenset 270 km/h168 mph Begrenset 260 km/h162 mph |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 575 hp 429 kW | 4,2 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
| 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
BMW X6 M (F86) 4.4 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 4,7 s |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 4,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 254 hp/t 189 kW/t 3,9 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX6 M (F86)4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 550 hp 410 kW | 575 hp 429 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 680 Nm 502 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,7 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 270 km/h168 mph Begrenset 260 km/h162 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 335 kg 5 148 lb | 2 265 kg 4 993 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 820 km 510 mi | 766 km 476 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 298 g/km | 258 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | - | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 254 hp/t 189 kW/t 3,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 | BMW X6 M (F86) 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Forbruk | 12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 22,40 LC100 km | 19,43 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 36,05 LC100 mi | 31,26 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 920 L507 US gal422 UK gal | 1 665 L440 US gal366 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 360 LC/year | 2 914 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 55 km (34 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
BMW X6 M (F86) 4.4 V8
- Har 25 hp mer
- Har 70 Nm mer
- Er 70 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 18 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 40 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
BMW X6 M (F86) 4.4 V8
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt
Populære sammenligninger
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelloppdatering 2014Turbo 4.8 V8
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX7 (G07)M50i V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 (F16)50i