Bil sammenligning

BMW X6 M (E71) · Modelloppdatering 2012 4.4 V8vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW X6 M (E71) · Modelloppdatering 2012

4.4 V8

560 hk4395 cm³BensinRWDAutomatTurboladetSUV2012-2014
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hk5000 cm³BensinAWDAutomatKompressormatetSUV2013-2017

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8

  • Raskest 0-100 km/t
    4,7 s
  • Høyeste toppfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrenset
    250 km/h
    155 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    560 hp
    418 kW
  • Høyest dreiemoment
    680 Nm
    502 lb-ft
  • Beste effekt/vekt
    235 hp/t
    175 kW/t
    4,3 kg/hp
  • Beste totalskår
    83/100
  • Beste ytelsesskår
    79/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    92/100

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Lettest
    2 310 kg
    5 093 lb
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    12,5 L/100 km
    18,8 mpg US
    22,6 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    840 km
    522 mi
  • Beste økonomiskår
    73/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
560hp418kW
510hp380kW
Dreiemoment
680Nm502lb-ft
625Nm461lb-ft
Egenvekt
2,380kg5,247lb
2,310kg5,093lb
Totalvekt
2,905kg6,404lb
-
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
71.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
64.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.7s
5.3s
0-200 km/t
17.9s
Beregnet
22.8s
Beregnet
0-60 mph
4.5s
Beregnet
5.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Drivstofforbruk by
19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
-
kvartmile
12.9s
Beregnet
13.6s
Beregnet
Effekt/vekt
235hp/t175kW/t107hp/1000 lb
Beregnet
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
286Nm/t191lb-ft/ton
Beregnet
271Nm/t181lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
612km380mi
Beregnet
840km522mi
Beregnet
Slagvolum
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
Lengde
4,876mm192in
4,850mm191in
Bredde
1,983mm78in
1,983mm78in
Høyde
1,983mm78in
1,780mm70in
Akselavstand
2,933mm115in
2,923mm115in
Sporvidde foran
1,660mm65in
-
Sporvidde bak
1,672mm66in
-
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
85L
105L
CO2-utslipp-
298g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8EffektDreiemoment
  • BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8: Effekt / Dreiemoment
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V86 000 rpm1 500-5 650 rpm6 250 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2 500-5 500 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,9 s
22,8 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Sannsynligvis begrenset
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,0 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,5 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,8 s
1000 ft
305 m
10,8 s
11,4 s
kvartmil
402 m
12,9 s
13,6 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
175 km/h
109 mph
166 km/h
103 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
560 hp
418 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8 har 50 hp mer enn Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8.

Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 og BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8: 50 hp (37 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
680 Nm
502 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
2 380 kg
5 247 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2 310 kg
5 093 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V84,7 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8 og Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 0,6 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 og BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8: 1,4 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,2 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
612 km
380 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
560 hp
418 kW
4,7 s
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
Effekt
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 876 mm
192,0 in
Høyde
1 983 mm
78,1 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Toppfart
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 850 mm
190,9 in
Høyde
1 780 mm
70,1 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
Effekt
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Toppfart
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
4,7 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
560 hp
418 kW
510 hp
380 kW
Dreiemoment
680 Nm
502 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Akselerasjon
4,7 s
5,3 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
Letthet
2 380 kg
5 247 lb
2 310 kg
5 093 lb
Drivstofforbruk
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 876 mm
192,0 in
Høyde
1 983 mm
78,1 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 850 mm
190,9 in
Høyde
1 780 mm
70,1 in
Rekkeviddeskår
612 km
380 mi
840 km
522 mi
CO2-skår
-
298 g/km
Effekt/vekt-skår
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Forbruk13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Kostnad / 100 km24,33 LC100 km21,88 LC100 km
Kostnad / 100 mi39,15 LC100 mi35,20 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk2 085 L551 US gal459 UK gal1 875 L495 US gal412 UK gal
Årlige drivstoffkostnader3 649 LC/year3 281 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW X6 M (E71) Modelloppdatering 2012 4.4 V8

  • Har 50 hp mer
  • Har 55 Nm mer
  • Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
  • Har 15 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Er 70 kg lettere
  • Bruker 1,4 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 228 km (142 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelloppdatering 2014Turbo 4.8 V8
4.4 V8
4.4
VS
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
BMW X6 M (E71) · Modelloppdatering 2012 4.4 V8 vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - bilsammenligning - FastVsFaster