Mercedes-Benz GL (X166)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Sport II
5.0 V8
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63
- Raskest 0-100 km/t4,9 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull558 hp416 kW
- Høyest dreiemoment760 Nm561 lb-ft
- Beste effekt/vekt223 hp/t166 kW/t4,5 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp288 g/km
- Beste totalskår83/100
- Beste ytelsesskår78/100
- Beste økonomiskår74/100
- Beste praktisk bruk-skår93/100
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
- Lettest2 310 kg5 093 lb
- Beste estimerte rekkevidde840 km522 mi
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 558hp416kW | 510hp380kW |
| Dreiemoment | 760Nm561lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Egenvekt | 2,505kg5,523lb | 2,310kg5,093lb |
| Totalvekt | 3,250kg7,165lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 78.8s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 64.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.9s | 5.3s |
| 0-200 km/t | 19.2s Beregnet | 22.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.6s Beregnet | 5.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | - |
| kvartmile | 13.1s Beregnet | 13.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 223hp/t166kW/t101hp/1000 lb Beregnet | 221hp/t165kW/t100hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 303Nm/t203lb-ft/ton Beregnet | 271Nm/t181lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 813km505mi Beregnet | 840km522mi Beregnet |
| Slagvolum | 5,461cc333cu in | 5,000cc305cu in |
| Lengde | 5,141mm202in | 4,850mm191in |
| Bredde | 1,982mm78in | 1,983mm78in |
| Høyde | 1,850mm73in | 1,780mm70in |
| Akselavstand | 3,075mm121in | 2,923mm115in |
| Sporvidde foran | 1,677mm66in | - |
| Sporvidde bak | 1,696mm67in | - |
| Bagasjeromsvolum | 680L | - |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,300L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 7 | 5 |
| Drivstofftank | 100L | 105L |
| CO2-utslipp | 288g/km | 298g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63: Effekt / Dreiemoment
- Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 5 250-5 750 rpm | 2 000-5 000 rpm | 6 000 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | - | 2 500-5 500 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 5,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 5,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,2 s | 22,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 11,0 s | 11,4 s |
kvartmil 402 m | 13,1 s | 13,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 172 km/h 107 mph | 166 km/h 103 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 558 hp 416 kW |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 510 hp 380 kW |
Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 har 48 hp mer enn Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8.
Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 og Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63: 48 hp (36 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 760 Nm 561 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 2 505 kg 5 523 lb |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 2 310 kg 5 093 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 4,9 s |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 5,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 og Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 223 hp/t 166 kW/t 4,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 221 hp/t 165 kW/t 4,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 813 km 505 mi |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 840 km 522 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 558 hp 416 kW | 4,9 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 510 hp 380 kW | 5,3 s | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 |
| 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 4,9 s |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 5,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 223 hp/t 166 kW/t 4,5 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 221 hp/t 165 kW/t 4,5 kg/hp | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 558 hp 416 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 760 Nm 561 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,9 s | 5,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 505 kg 5 523 lb | 2 310 kg 5 093 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 813 km 505 mi | 840 km 522 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 288 g/km | 298 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 680 L 24,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 223 hp/t 166 kW/t 4,5 kg/hp | 221 hp/t 165 kW/t 4,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 | Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Forbruk | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK | 12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,53 LC100 km | 21,88 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,64 LC100 mi | 35,20 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 845 L487 US gal406 UK gal | 1 875 L495 US gal412 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 229 LC/year | 3 281 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63
- Har 48 hp mer
- Har 135 Nm mer
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 10 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Tyngst
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
- Er 195 kg lettere
- Har 27 km (17 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Lettest
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























