Bil sammenligning

BMW X6 (F16) 50ivsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW X6 (F16)

50i

450 hk4395 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2014-2018
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hk5000 cm³BensinAWDAutomatKompressormatetSUV2013-2017

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW X6 (F16) 50i

  • Raskest 0-100 km/t
    4,8 s
  • Høyeste toppfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrenset
    250 km/h
    155 mph Begrenset
  • Høyest dreiemoment
    650 Nm
    479 lb-ft
  • Lettest
    2 170 kg
    4 784 lb
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    9,7 L/100 km
    24,2 mpg US
    29,1 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    227 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    876 km
    545 mi
  • Beste totalskår
    80/100
  • Beste ytelsesskår
    77/100
  • Beste økonomiskår
    81/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWX6 (F16)50iLand RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
450hp336kW
510hp380kW
Dreiemoment
650Nm479lb-ft
625Nm461lb-ft
Egenvekt
2,170kg4,784lb
2,310kg5,093lb
Totalvekt
2,885kg6,360lb
-
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
65.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
64.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.8s
5.3s
0-200 km/t
17.3s
Beregnet
22.8s
Beregnet
0-60 mph
4.6s
Beregnet
5.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Drivstofforbruk by
13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
-
kvartmile
13.0s
Beregnet
13.6s
Beregnet
Effekt/vekt
207hp/t155kW/t94hp/1000 lb
Beregnet
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
300Nm/t200lb-ft/ton
Beregnet
271Nm/t181lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
876km545mi
Beregnet
840km522mi
Beregnet
Slagvolum
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
Lengde
4,909mm193in
4,850mm191in
Bredde
1,989mm78in
1,983mm78in
Høyde
1,702mm67in
1,780mm70in
Akselavstand
2,933mm115in
2,923mm115in
Sporvidde foran
1,640mm65in
-
Sporvidde bak
1,706mm67in
-
Bakkeklaring
212mm8in
-
Bagasjeromsvolum
550L
-
Maks bagasjeromsvolum
1,525L
-
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
85L
105L
CO2-utslipp
227g/km
298g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW X6 (F16) 50iLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8EffektDreiemoment
  • BMW X6 (F16) 50i: Effekt / Dreiemoment
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWX6 (F16)50i5 500-6 000 rpm2 000-4 500 rpm6 250 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2 500-5 500 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWX6 (F16)50iLand RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,6 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,8 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,3 s
22,8 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Sannsynligvis begrenset
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,1 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,6 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,8 s
1000 ft
305 m
10,9 s
11,4 s
kvartmil
402 m
13,0 s
13,6 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
177 km/h
110 mph
166 km/h
103 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)50i
450 hp
336 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 har 60 hp mer enn BMW X6 (F16) 50i.

Den største effektforskjellen er mellom BMW X6 (F16) 50i og Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 60 hp (45 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)50i
650 Nm
479 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)50i
2 170 kg
4 784 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2 310 kg
5 093 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)50i
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)50i4,8 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

Selv om Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 har mer effekt, er BMW X6 (F16) 50i raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X6 (F16) 50i og Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 0,5 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)50i
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X6 (F16) 50i og Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 2,8 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)50i
207 hp/t
155 kW/t
4,8 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)50i
876 km
545 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWX6 (F16)50i
450 hp
336 kW
4,8 s
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWX6 (F16)50i
Effekt
450 hp
336 kW
0-100 km/h4,8 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
550 L
19,4 cu ft
Lengde
4 909 mm
193,3 in
Høyde
1 702 mm
67,0 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Toppfart
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 850 mm
190,9 in
Høyde
1 780 mm
70,1 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWX6 (F16)50i
Effekt
450 hp
336 kW
0-100 km/h4,8 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Toppfart
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

BMW X6 (F16) 50i ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 (F16)50i
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
4,8 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWX6 (F16)50i
207 hp/t
155 kW/t
4,8 kg/hp
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWX6 (F16)50iLand RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
450 hp
336 kW
510 hp
380 kW
Dreiemoment
650 Nm
479 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Akselerasjon
4,8 s
5,3 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
Letthet
2 170 kg
4 784 lb
2 310 kg
5 093 lb
Drivstofforbruk
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
550 L
19,4 cu ft
Lengde
4 909 mm
193,3 in
Høyde
1 702 mm
67,0 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 850 mm
190,9 in
Høyde
1 780 mm
70,1 in
Rekkeviddeskår
876 km
545 mi
840 km
522 mi
CO2-skår
227 g/km
298 g/km
Bagasjeromsskår
550 L
19,4 cu ft
-
Effekt/vekt-skår
207 hp/t
155 kW/t
4,8 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW X6 (F16) 50iLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Forbruk9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Kostnad / 100 km16,97 LC100 km21,88 LC100 km
Kostnad / 100 mi27,32 LC100 mi35,20 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 455 L384 US gal320 UK gal1 875 L495 US gal412 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 546 LC/year3 281 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW X6 (F16) 50i

  • Har 25 Nm mer
  • Er 140 kg lettere
  • Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
  • Bruker 2,8 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 36 km (23 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 71 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Lavest effekt

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Har 60 hp mer
  • Har 13 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW X6 (F16) 50i
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

50i
50i
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 (E71)50i
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
50i
M50d
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 (G06)M50d
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
50i
M60i V8
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 (G06 LCI)Modelloppdatering 2023M60i V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelloppdatering 2014Turbo 4.8 V8
50i
50i
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX7 (G07)50i
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
50i
4.4 V8
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX5 M (F85)4.4 V8
5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
50i
4.4 V8
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 M (F86)4.4 V8
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
BMW X6 (F16) 50i vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - bilsammenligning - FastVsFaster