BMW X5 M (F85)
Bil sammenligning
BMW X5 M (F85) 4.4 V8vsBMW X6 (F16) 50i
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW X6 (F16)
50i
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW X5 M (F85) 4.4 V8
- Raskest 0-100 km/t4,2 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull575 hp429 kW
- Høyest dreiemoment750 Nm553 lb-ft
- Beste effekt/vekt253 hp/t188 kW/t4,0 kg/hp
- Størst bagasjerom650 L
- Beste totalskår85/100
- Beste ytelsesskår82/100
- Beste praktisk bruk-skår91/100
BMW X6 (F16) 50i
- Lettest2 170 kg4 784 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Lavest byforbruk13,1 L/100 km18,0 mpg US21,6 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp227 g/km
- Beste estimerte rekkevidde876 km545 mi
- Beste økonomiskår81/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWX5 M (F85)4.4 V8 | BMWX6 (F16)50i |
|---|---|---|
| Effekt | 575hp429kW | 450hp336kW |
| Dreiemoment | 750Nm553lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Egenvekt | 2,275kg5,016lb | 2,170kg4,784lb |
| Totalvekt | 2,970kg6,548lb | 2,885kg6,360lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 56.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 65.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.2s | 4.8s |
| 0-200 km/t | 15.0s Beregnet | 17.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.0s Beregnet | 4.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartmile | 12.3s Beregnet | 13.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 253hp/t188kW/t115hp/1000 lb Beregnet | 207hp/t155kW/t94hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 330Nm/t221lb-ft/ton Beregnet | 300Nm/t200lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 766km476mi Beregnet | 876km545mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,395cc268cu in | 4,395cc268cu in |
| Lengde | 4,880mm192in | 4,909mm193in |
| Bredde | 1,985mm78in | 1,989mm78in |
| Høyde | 1,754mm69in | 1,702mm67in |
| Akselavstand | 2,933mm115in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | 1,666mm66in | 1,640mm65in |
| Sporvidde bak | 1,667mm66in | 1,706mm67in |
| Bakkeklaring | 195mm8in | 212mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 650L | 550L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,870L | 1,525L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 85L | 85L |
| CO2-utslipp | 258g/km | 227g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW X5 M (F85) 4.4 V8: Effekt / Dreiemoment
- BMW X6 (F16) 50i: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 6 000-6 500 rpm | 2 200-5 000 rpm | 6 750 rpm |
| BMWX6 (F16)50i | 5 500-6 000 rpm | 2 000-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWX5 M (F85)4.4 V8 | BMWX6 (F16)50i |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,0 s | 17,3 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 8,4 s |
1000 ft 305 m | 10,4 s | 10,9 s |
kvartmil 402 m | 12,3 s | 13,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 184 km/h 115 mph | 177 km/h 110 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 575 hp 429 kW |
| BMWX6 (F16)50i | 450 hp 336 kW |
BMW X5 M (F85) 4.4 V8 har 125 hp mer enn BMW X6 (F16) 50i.
Den største effektforskjellen er mellom BMW X6 (F16) 50i og BMW X5 M (F85) 4.4 V8: 125 hp (93 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
| BMWX6 (F16)50i | 650 Nm 479 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 2 275 kg 5 016 lb |
| BMWX6 (F16)50i | 2 170 kg 4 784 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWX6 (F16)50i | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 4,2 s |
| BMWX6 (F16)50i | 4,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X5 M (F85) 4.4 V8 og BMW X6 (F16) 50i: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| BMWX6 (F16)50i | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X6 (F16) 50i og BMW X5 M (F85) 4.4 V8: 1,4 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp |
| BMWX6 (F16)50i | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 766 km 476 mi |
| BMWX6 (F16)50i | 876 km 545 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 575 hp 429 kW | 4,2 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWX6 (F16)50i | 450 hp 336 kW | 4,8 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX6 (F16)50i |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
| BMWX6 (F16)50i |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
BMW X5 M (F85) 4.4 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 4,2 s |
| BMWX6 (F16)50i | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 4,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| BMWX6 (F16)50i | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWX5 M (F85)4.4 V8 | BMWX6 (F16)50i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 575 hp 429 kW | 450 hp 336 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 750 Nm 553 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,2 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 275 kg 5 016 lb | 2 170 kg 4 784 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 766 km 476 mi | 876 km 545 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 258 g/km | 227 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 650 L 23,0 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW X5 M (F85) 4.4 V8 | BMW X6 (F16) 50i |
|---|---|---|
| Forbruk | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,43 LC100 km | 16,97 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 31,26 LC100 mi | 27,32 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 665 L440 US gal366 UK gal | 1 455 L384 US gal320 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 914 LC/year | 2 546 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW X5 M (F85) 4.4 V8
- Har 125 hp mer
- Har 100 Nm mer
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 45 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 100 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
BMW X6 (F16) 50i
- Er 105 kg lettere
- Bruker 1,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 111 km (69 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 31 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























