Bil sammenligning

BMW X1 (F48) 25ivsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW X1 (F48)

25i

231 hk1998 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hk1997 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2017-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW X1 (F48) 25i

  • Raskest 0-100 km/t
    6,6 s
  • Høyeste toppfart
    235 km/h
    146 mph
  • Lettest
    1 580 kg
    3 483 lb
  • Beste effekt/vekt
    146 hp/t
    109 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,1 L/100 km
    38,6 mpg US
    46,3 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    155 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    897 km
    557 mi
  • Beste totalskår
    65/100
  • Beste ytelsesskår
    56/100
  • Beste økonomiskår
    89/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWX1 (F48)25iLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
231hp172kW
250hp186kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Egenvekt
1,580kg3,483lb
1,804kg3,977lb
Totalvekt
2,160kg4,762lb
-
Toppfart
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
69.1s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
75.6s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.6s
6.7s
0-200 km/t
26.0s
Beregnet
37.0s
Beregnet
0-60 mph
6.3s
Beregnet
6.3s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Drivstofforbruk by
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kvartmile
14.6s
Beregnet
14.8s
Beregnet
Effekt/vekt
146hp/t109kW/t66hp/1000 lb
Beregnet
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
222Nm/t148lb-ft/ton
Beregnet
202Nm/t135lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
897km557mi
Beregnet
829km515mi
Beregnet
Slagvolum
1,998cc122cu in
1,997cc122cu in
Lengde
4,439mm175in
4,803mm189in
Bredde
1,821mm72in
-
Høyde
1,598mm63in
1,665mm66in
Akselavstand
2,670mm105in
2,874mm113in
Sporvidde foran
1,561mm61in
1,644mm65in
Sporvidde bak
1,562mm61in
1,663mm65in
Bakkeklaring
183mm7in
251mm10in
Bagasjeromsvolum
505L
673L
Maks bagasjeromsvolum
1,550L
1,731L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
61L
63L
CO2-utslipp
155g/km
173g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW X1 (F48) 25iLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0EffektDreiemoment
  • BMW X1 (F48) 25i: Effekt / Dreiemoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWX1 (F48)25i5 000-6 000 rpm1 350-4 500 rpm6 250 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWX1 (F48)25iLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,6 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,0 s
37,0 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,4 s
kvartmil
402 m
14,6 s
14,8 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
160 km/h
99 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i
231 hp
172 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 har 19 hp mer enn BMW X1 (F48) 25i.

Den største effektforskjellen er mellom BMW X1 (F48) 25i og Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 19 hp (14 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i
1 580 kg
3 483 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1 804 kg
3 977 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i
235 km/h
146 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i6,6 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Selv om Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 har mer effekt, er BMW X1 (F48) 25i raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X1 (F48) 25i og Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X1 (F48) 25i og Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 0,8 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i
897 km
557 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWX1 (F48)25i
231 hp
172 kW
6,6 s
235 km/h
146 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWX1 (F48)25i
Effekt
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 439 mm
174,8 in
Høyde
1 598 mm
62,9 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
673 L
23,8 cu ft
Lengde
4 803 mm
189,1 in
Høyde
1 665 mm
65,6 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWX1 (F48)25i
Effekt
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

BMW X1 (F48) 25i ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX1 (F48)25i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
6,6 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWX1 (F48)25i
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWX1 (F48)25iLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
231 hp
172 kW
250 hp
186 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Akselerasjon
6,6 s
6,7 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Letthet
1 580 kg
3 483 lb
1 804 kg
3 977 lb
Drivstofforbruk
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 439 mm
174,8 in
Høyde
1 598 mm
62,9 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
673 L
23,8 cu ft
Lengde
4 803 mm
189,1 in
Høyde
1 665 mm
65,6 in
Rekkeviddeskår
897 km
557 mi
829 km
515 mi
CO2-skår
155 g/km
173 g/km
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW X1 (F48) 25iLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Forbruk6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Kostnad / 100 km11,90 LC100 km13,30 LC100 km
Kostnad / 100 mi19,15 LC100 mi21,40 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 020 L269 US gal224 UK gal1 140 L301 US gal251 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 785 LC/year1 995 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW X1 (F48) 25i

  • Er 224 kg lettere
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 18 km/t (11 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,8 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 8 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 68 km (42 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 18 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Minst bagasjerom

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Har 19 hp mer
  • Har 15 Nm mer
  • Har 168 L større bagasjerom

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW X1 (F48) 25i
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

25i
28i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX1 (E84 LCI)Modelloppdatering 201228i
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
25i
28i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX1 (E84)28i
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
25i
23i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX1 (U11)23i
P 250 2.0
2.0 P250
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
25i
25d
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX2 (F39)25d
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC402.0 T5
25i
28i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX3 (F25 LCI)Modelloppdatering 201428i
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC90 II2.0 T5
25i
30d
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX7 (G07)30d
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Modelloppdatering 20182.0
BMW X1 (F48) 25i vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - bilsammenligning - FastVsFaster