Bil sammenligning

Volvo XC40 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC40

2.0 T5

247 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2018-2020
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hk1997 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2017-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volvo XC40 2.0 T5

  • Raskest 0-100 km/t
    6,5 s
  • Høyeste toppfart
    230 km/h
    143 mph
  • Lettest
    1 680 kg
    3 704 lb
  • Beste effekt/vekt
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    164 g/km
  • Beste ytelsesskår
    55/100
  • Beste økonomiskår
    87/100

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Høyest dreiemoment
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Beste estimerte rekkevidde
    829 km
    515 mi
  • Størst bagasjerom
    673 L
  • Beste totalskår
    65/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    91/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolvoXC402.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
247hp184kW
250hp186kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Egenvekt
1,680kg3,704lb
1,804kg3,977lb
Totalvekt
2,220kg4,894lb
-
Toppfart
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
74.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
75.6s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.5s
6.7s
0-200 km/t
28.7s
Beregnet
37.0s
Beregnet
0-60 mph
6.2s
Beregnet
6.3s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Drivstofforbruk by-
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Drivstofforbruk motorvei-
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kvartmile
14.6s
Beregnet
14.8s
Beregnet
Effekt/vekt
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
208Nm/t139lb-ft/ton
Beregnet
202Nm/t135lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
750km466mi
Beregnet
829km515mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Lengde
4,425mm174in
4,803mm189in
Bredde
1,863mm73in
-
Høyde
1,652mm65in
1,665mm66in
Akselavstand
2,702mm106in
2,874mm113in
Sporvidde foran
1,601mm63in
1,644mm65in
Sporvidde bak
1,626mm64in
1,663mm65in
Bakkeklaring
211mm8in
251mm10in
Bagasjeromsvolum
460L
673L
Maks bagasjeromsvolum
1,336L
1,731L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
54L
63L
CO2-utslipp
164g/km
173g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volvo XC40 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0EffektDreiemoment
  • Volvo XC40 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
VolvoXC402.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolvoXC402.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,7 s
37,0 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,4 s
kvartmil
402 m
14,6 s
14,8 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
157 km/h
97 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T5
247 hp
184 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 har 3 hp mer enn Volvo XC40 2.0 T5.

Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC40 2.0 T5 og Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 3 hp (2 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T5
1 680 kg
3 704 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1 804 kg
3 977 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T5
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T56,5 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Selv om Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 har mer effekt, er Volvo XC40 2.0 T5 raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC40 2.0 T5 og Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 0,2 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T5
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T5
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T5
750 km
466 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolvoXC402.0 T5
247 hp
184 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolvoXC402.0 T5
Effekt
247 hp
184 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
460 L
16,2 cu ft
Lengde
4 425 mm
174,2 in
Høyde
1 652 mm
65,0 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
673 L
23,8 cu ft
Lengde
4 803 mm
189,1 in
Høyde
1 665 mm
65,6 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolvoXC402.0 T5
Effekt
247 hp
184 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Volvo XC40 2.0 T5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC402.0 T5
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
6,5 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolvoXC402.0 T5
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolvoXC402.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
247 hp
184 kW
250 hp
186 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Akselerasjon
6,5 s
6,7 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Letthet
1 680 kg
3 704 lb
1 804 kg
3 977 lb
Drivstofforbruk
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
460 L
16,2 cu ft
Lengde
4 425 mm
174,2 in
Høyde
1 652 mm
65,0 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
673 L
23,8 cu ft
Lengde
4 803 mm
189,1 in
Høyde
1 665 mm
65,6 in
Rekkeviddeskår
750 km
466 mi
829 km
515 mi
CO2-skår
164 g/km
173 g/km
Bagasjeromsskår
460 L
16,2 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolvo XC40 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Forbruk7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Kostnad / 100 km12,60 LC100 km13,30 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,28 LC100 mi21,40 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 080 L285 US gal238 UK gal1 140 L301 US gal251 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 890 LC/year1 995 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volvo XC40 2.0 T5

  • Er 124 kg lettere
  • Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 13 km/t (8 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 8 hp/t bedre effekt/vekt
  • Slipper ut 9 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Minst bagasjerom

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Har 3 hp mer
  • Har 15 Nm mer
  • Har 79 km (49 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 213 L større bagasjerom

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volvo XC40 2.0 T5
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 T5
2.0 P250
VS
VolvoXC402.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 T5
45 TFSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Modelloppdatering 20182.0
2.0 T5
45 TFSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
P 250 2.0
2.0i
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 T5
25i
VS
VolvoXC402.0 T5vsBMWX1 (F48)25i
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Volvo XC40 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - bilsammenligning - FastVsFaster