Bil sammenligning

BMW X1 (F48) 25dvsSubaru Forester IV · Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW X1 (F48)

25d

231 hk1995 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2015-2018
VS

Subaru Forester IV · Modelloppdatering 2016

Sport 2.0 T

240 hk1998 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2016-2018

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW X1 (F48) 25d

  • Raskest 0-100 km/t
    6,6 s
  • Høyeste toppfart
    235 km/h
    146 mph
  • Høyest dreiemoment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lettest
    1 575 kg
    3 472 lb
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    137 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    981 km
    609 mi
  • Størst bagasjerom
    505 L
  • Beste totalskår
    66/100
  • Beste ytelsesskår
    58/100
  • Beste økonomiskår
    93/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWX1 (F48)25dSubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
231hp172kW
240hp179kW
Dreiemoment
450Nm332lb-ft
350Nm258lb-ft
Egenvekt
1,575kg3,472lb
1,624kg3,580lb
Totalvekt
2,170kg4,784lb
2,110kg4,652lb
Toppfart
235 km/h
146 mph
221 km/h
137 mph
Til 99 % av toppfarten
70.0s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
79.3s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.6s
7.5s
0-200 km/t
26.2s
Beregnet
36.4s
Beregnet
0-60 mph
6.3s
Beregnet
7.1s
Beregnet
Drivstofforbruk
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Drivstofforbruk by
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
kvartmile
14.6s
Beregnet
15.4s
Beregnet
Effekt/vekt
147hp/t109kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
286Nm/t191lb-ft/ton
Beregnet
216Nm/t144lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
981km609mi
Beregnet
706km439mi
Beregnet
Slagvolum
1,995cc122cu in
1,998cc122cu in
Lengde
4,439mm175in
4,595mm181in
Bredde
1,821mm72in
1,795mm71in
Høyde
1,598mm63in
1,735mm68in
Akselavstand
2,670mm105in
2,640mm104in
Sporvidde foran
1,561mm61in
1,545mm61in
Sporvidde bak
1,562mm61in
1,555mm61in
Bakkeklaring
183mm7in
220mm9in
Bagasjeromsvolum
505L
505L
Maks bagasjeromsvolum
1,550L
1,557L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
51L
60L
CO2-utslipp
137g/km
197g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW X1 (F48) 25dSubaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 TEffektDreiemoment
  • BMW X1 (F48) 25d: Effekt / Dreiemoment
  • Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWX1 (F48)25d4 400 rpm1 500-3 000 rpm4 650 rpm
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T5 600 rpm2 400-3 600 rpm5 850 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWX1 (F48)25dSubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,6 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,2 s
36,4 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
221 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,4 s
13,0 s
kvartmil
402 m
14,6 s
15,4 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
159 km/h
99 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25d
231 hp
172 kW
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW

Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T har 9 hp mer enn BMW X1 (F48) 25d.

Den største effektforskjellen er mellom BMW X1 (F48) 25d og Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T: 9 hp (7 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25d
450 Nm
332 lb-ft
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25d
1 575 kg
3 472 lb
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
1 624 kg
3 580 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25d
235 km/h
146 mph
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25d6,6 s
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T7,5 s

Selv om Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T har mer effekt, er BMW X1 (F48) 25d raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X1 (F48) 25d og Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T: 0,9 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25d
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X1 (F48) 25d og Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T: 3,3 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25d
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25d
981 km
609 mi
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWX1 (F48)25d
231 hp
172 kW
6,6 s
235 km/h
146 mph
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWX1 (F48)25d
Effekt
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 439 mm
174,8 in
Høyde
1 598 mm
62,9 in
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 595 mm
180,9 in
Høyde
1 735 mm
68,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWX1 (F48)25d
Effekt
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

BMW X1 (F48) 25d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX1 (F48)25d
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
6,6 s
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWX1 (F48)25d
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWX1 (F48)25dSubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
231 hp
172 kW
240 hp
179 kW
Dreiemoment
450 Nm
332 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Akselerasjon
6,6 s
7,5 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
221 km/h
137 mph
Letthet
1 575 kg
3 472 lb
1 624 kg
3 580 lb
Drivstofforbruk
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 439 mm
174,8 in
Høyde
1 598 mm
62,9 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 595 mm
180,9 in
Høyde
1 735 mm
68,3 in
Rekkeviddeskår
981 km
609 mi
706 km
439 mi
CO2-skår
137 g/km
197 g/km
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW X1 (F48) 25dSubaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T
Forbruk5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
Kostnad / 100 km9,10 LC100 km14,88 LC100 km
Kostnad / 100 mi14,65 LC100 mi23,94 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk780 L206 US gal172 UK gal1 275 L337 US gal280 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 365 LC/year2 231 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW X1 (F48) 25d

  • Har 100 Nm mer
  • Er 49 kg lettere
  • Er 0,9 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 14 km/t (9 mph) høyere toppfart
  • Bruker 3,3 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 275 km (171 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 60 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW X1 (F48) 25d
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (E84 LCI)Modelloppdatering 201228i
Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (E84)28i
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIModelloppdatering 20102.5 Turbo
25d
23i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (U11)23i
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
25d
25d
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX2 (F39)25d
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX3 (F25 LCI)Modelloppdatering 201428i
Sport 2.0 T
2.0d
VS
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TvsJaguarF-Pace2.0d
25d
30d
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX6 (F16)30d
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
BMW X1 (F48) 25d vs Subaru Forester IV · Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T - bilsammenligning - FastVsFaster