Bil sammenligning

Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6vsBMW M4 (F82) CS 3.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Cadillac ATS Coupe

V 3.6 V6

471 hk3564 cm³BensinRWDAutomatTwin-turboKupé2016-2019
VS

BMW M4 (F82)

CS 3.0

460 hk2979 cm³BensinRWDDobbeltclutchTurboladetKupé2017-2018

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW M4 (F82) CS 3.0

  • Raskest 0-100 km/t
    3,9 s
  • Lettest
    1 580 kg
    3 483 lb
  • Beste effekt/vekt
    291 hp/t
    217 kW/t
    3,4 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    714 km
    444 mi
  • Størst bagasjerom
    445 L
  • Beste totalskår
    74/100
  • Beste økonomiskår
    84/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    53/100

Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6

  • Høyeste toppfart
    298 km/h
    185 mph
  • Mest kraftfull
    471 hp
    351 kW
  • Høyest dreiemoment
    603 Nm
    445 lb-ft
  • Beste ytelsesskår
    84/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellCadillacATS CoupeV 3.6 V6BMWM4 (F82)CS 3.0
Effekt
471hp351kW
460hp343kW
Dreiemoment
603Nm445lb-ft
600Nm443lb-ft
Egenvekt
1,725kg3,803lb
1,580kg3,483lb
Totalvekt-
2,040kg4,497lb
Toppfart
298 km/h
185 mph
Ubegrenset
290 km/h180 mph
Begrenset
280 km/h174 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
63.8s99 %-mål: 295 km/h / 183 mph
Beregnet
58.7s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.2s
3.9s
0-200 km/t
12.9s
Beregnet
12.4s
Beregnet
0-60 mph
4.0s
Beregnet
3.7s
Beregnet
Drivstofforbruk
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Drivstofforbruk by
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
kvartmile
12.1s
Beregnet
11.8s
Beregnet
Effekt/vekt
273hp/t204kW/t124hp/1000 lb
Beregnet
291hp/t217kW/t132hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
350Nm/t234lb-ft/ton
Beregnet
380Nm/t254lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
488km303mi
Beregnet
714km444mi
Beregnet
Slagvolum
3,564cc217cu in
2,979cc182cu in
Lengde
4,691mm185in
4,672mm184in
Bredde
1,841mm72in
1,870mm74in
Høyde
1,384mm54in
1,392mm55in
Akselavstand
2,775mm109in
2,812mm111in
Sporvidde foran
1,538mm61in
1,579mm62in
Sporvidde bak
1,559mm61in
1,604mm63in
Bakkeklaring-
121mm5in
Bagasjeromsvolum
295L
445L
Dører
2
2
Seter
4
4
Drivstofftank
61L
60L
CO2-utslipp-
197g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6BMW M4 (F82) CS 3.0EffektDreiemoment
  • Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: Effekt / Dreiemoment
  • BMW M4 (F82) CS 3.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
CadillacATS CoupeV 3.6 V65 850 rpm3 500 rpm6 500 rpm
BMWM4 (F82)CS 3.06 250 rpm4 000-5 380 rpm6 500 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkCadillacATS CoupeV 3.6 V6BMWM4 (F82)CS 3.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,0 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,2 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
12,9 s
12,4 s
Toppfart
298 km/h
185 mph
Ubegrenset
290 km/h180 mph
Begrenset
280 km/h174 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,1 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,4 s
5,2 s
1/8 mile
201 m
8,0 s
7,8 s
1000 ft
305 m
10,2 s
10,0 s
kvartmil
402 m
12,1 s
11,8 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
194 km/h
120 mph
196 km/h
122 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
471 hp
351 kW
BMWM4 (F82)CS 3.0
460 hp
343 kW

Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 har 11 hp mer enn BMW M4 (F82) CS 3.0.

Den største effektforskjellen er mellom BMW M4 (F82) CS 3.0 og Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 11 hp (8 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
603 Nm
445 lb-ft
BMWM4 (F82)CS 3.0
600 Nm
443 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
1 725 kg
3 803 lb
BMWM4 (F82)CS 3.0
1 580 kg
3 483 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
298 km/h
185 mph
BMWM4 (F82)CS 3.0
Ubegrenset
290 km/h180 mph
Begrenset
280 km/h174 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V64,2 s
BMWM4 (F82)CS 3.03,9 s

Selv om Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 har mer effekt, er BMW M4 (F82) CS 3.0 raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M4 (F82) CS 3.0 og Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 0,3 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
BMWM4 (F82)CS 3.0
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M4 (F82) CS 3.0 og Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 4,0 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
273 hp/t
204 kW/t
3,7 kg/hp
BMWM4 (F82)CS 3.0
291 hp/t
217 kW/t
3,4 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
488 km
303 mi
BMWM4 (F82)CS 3.0
714 km
444 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
471 hp
351 kW
4,2 s
298 km/h
185 mph
BMWM4 (F82)CS 3.0
460 hp
343 kW
3,9 s
Ubegrenset
290 km/h180 mph
Begrenset
280 km/h174 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
Effekt
471 hp
351 kW
0-100 km/h4,2 s
Toppfart
298 km/h
185 mph
Dører/seter
2 dører
4 seter
Bagasjerom
295 L
10,4 cu ft
Lengde
4 691 mm
184,7 in
Høyde
1 384 mm
54,5 in
BMWM4 (F82)CS 3.0
Effekt
460 hp
343 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Ubegrenset
290 km/h180 mph
Begrenset
280 km/h174 mph
Dører/seter
2 dører
4 seter
Bagasjerom
445 L
15,7 cu ft
Lengde
4 672 mm
183,9 in
Høyde
1 392 mm
54,8 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
Effekt
471 hp
351 kW
0-100 km/h4,2 s
Toppfart
298 km/h
185 mph
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
BMWM4 (F82)CS 3.0
Effekt
460 hp
343 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Ubegrenset
290 km/h180 mph
Begrenset
280 km/h174 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

BMW M4 (F82) CS 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
4,2 s
BMWM4 (F82)CS 3.0
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
3,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
273 hp/t
204 kW/t
3,7 kg/hp
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
BMWM4 (F82)CS 3.0
291 hp/t
217 kW/t
3,4 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyCadillacATS CoupeV 3.6 V6BMWM4 (F82)CS 3.0
Effekt
471 hp
351 kW
460 hp
343 kW
Dreiemoment
603 Nm
445 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Akselerasjon
4,2 s
3,9 s
Toppfart
298 km/h
185 mph
Ubegrenset
290 km/h180 mph
Begrenset
280 km/h174 mph
Letthet
1 725 kg
3 803 lb
1 580 kg
3 483 lb
Drivstofforbruk
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
2 dører
4 seter
Bagasjerom
295 L
10,4 cu ft
Lengde
4 691 mm
184,7 in
Høyde
1 384 mm
54,5 in
Dører/seter
2 dører
4 seter
Bagasjerom
445 L
15,7 cu ft
Lengde
4 672 mm
183,9 in
Høyde
1 392 mm
54,8 in
Rekkeviddeskår
488 km
303 mi
714 km
444 mi
CO2-skår
-
197 g/km
Bagasjeromsskår
295 L
10,4 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Effekt/vekt-skår
273 hp/t
204 kW/t
3,7 kg/hp
291 hp/t
217 kW/t
3,4 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyCadillac ATS Coupe V 3.6 V6BMW M4 (F82) CS 3.0
Forbruk12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Kostnad / 100 km21,70 LC100 km14,70 LC100 km
Kostnad / 100 mi34,92 LC100 mi23,66 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 860 L491 US gal409 UK gal1 260 L333 US gal277 UK gal
Årlige drivstoffkostnader3 255 LC/year2 205 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6

  • Har 11 hp mer
  • Har 3 Nm mer
  • Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

BMW M4 (F82) CS 3.0

  • Er 145 kg lettere
  • Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
  • Bruker 4,0 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 18 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 226 km (141 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 150 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6
BMW M4 (F82) CS 3.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

V 3.6 V6
V 3.6 V6
VS
CadillacATS CoupeV 3.6 V6vsCadillacATS SedanV 3.6 V6
CS 3.0
3.0
VS
BMWM4 (F82)CS 3.0vsBMWM4 (G82)3.0
V 3.6 V6
Grand sport 6.2 V8
VS
CadillacATS CoupeV 3.6 V6vsChevroletCorvette Coupe (C7)Grand sport 6.2 V8
CS 3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (F82)CS 3.0vsBMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0
V 3.6 V6
6.2 V8
VS
CadillacATS CoupeV 3.6 V6vsChevroletCamaro VI6.2 V8
CS 3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (F82)CS 3.0vsBMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0
V 3.6 V6
MC 4.7 V8
VS
CadillacATS CoupeV 3.6 V6vsMaseratiGranTurismo IModelloppdatering 2017MC 4.7 V8
CS 3.0
CS 3.0
VS
BMWM4 (F82)CS 3.0vsBMWM2 coupe (F87)CS 3.0
V 3.6 V6
Carrera 4 GTS 3.0
VS
CadillacATS CoupeV 3.6 V6vsPorsche911 (991 II)Carrera 4 GTS 3.0
CS 3.0
M850i
VS
BMWM4 (F82)CS 3.0vsBMW8 Series (G15)M850i
V 3.6 V6
4.0 V8
VS
CadillacATS CoupeV 3.6 V6vsMercedes-BenzAMG GT (C190)4.0 V8
CS 3.0
M850i V8
VS
BMWM4 (F82)CS 3.0vsBMW8 Series Gran Coupe (G16)M850i V8
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 vs BMW M4 (F82) CS 3.0 - bilsammenligning - FastVsFaster