BMW M4 (F82)
Bil sammenligning
BMW M4 (F82) CS 3.0vsBMW M4 (G82) 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (G82)
3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (F82) CS 3.0
- Raskest 0-100 km/t3,9 s
- Høyeste toppfart290 km/h180 mph Ubegrenset280 km/h174 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment600 Nm443 lb-ft
- Lettest1 580 kg3 483 lb
- Beste effekt/vekt291 hp/t217 kW/t3,4 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lavest byforbruk11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde714 km444 mi
- Størst bagasjerom445 L
- Beste totalskår74/100
- Beste ytelsesskår84/100
- Beste økonomiskår84/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
BMW M4 (G82) 3.0
- Mest kraftfull480 hp358 kW
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM4 (F82)CS 3.0 | BMWM4 (G82)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 460hp343kW | 480hp358kW |
| Dreiemoment | 600Nm443lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvekt | 1,580kg3,483lb | 1,700kg3,748lb |
| Totalvekt | 2,040kg4,497lb | 2,155kg4,751lb |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 58.7s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet | 55.5s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.9s | 4.2s |
| 0-200 km/t | 12.4s Beregnet | 14.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.7s Beregnet | 4.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 16L/100 km14.7mpg US17.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartmile | 11.8s Beregnet | 12.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 291hp/t217kW/t132hp/1000 lb Beregnet | 282hp/t211kW/t128hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 380Nm/t254lb-ft/ton Beregnet | 324Nm/t216lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 714km444mi Beregnet | 546km339mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,979cc182cu in | 2,993cc183cu in |
| Lengde | 4,672mm184in | 4,794mm189in |
| Bredde | 1,870mm74in | 1,887mm74in |
| Høyde | 1,392mm55in | 1,393mm55in |
| Akselavstand | 2,812mm111in | 2,857mm112in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,617mm64in |
| Sporvidde bak | 1,604mm63in | 1,605mm63in |
| Bakkeklaring | 121mm5in | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 445L | 440L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 60L | 59L |
| CO2-utslipp | 197g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW M4 (F82) CS 3.0: Effekt / Dreiemoment
- BMW M4 (G82) 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 6 250 rpm | 4 000-5 380 rpm | 6 500 rpm |
| BMWM4 (G82)3.0 | 6 250 rpm | 2 650-6 130 rpm | 6 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM4 (F82)CS 3.0 | BMWM4 (G82)3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,4 s | 14,4 s |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,8 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 10,0 s | 10,3 s |
kvartmil 402 m | 11,8 s | 12,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 196 km/h 122 mph | 187 km/h 116 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 460 hp 343 kW |
| BMWM4 (G82)3.0 | 480 hp 358 kW |
BMW M4 (G82) 3.0 har 20 hp mer enn BMW M4 (F82) CS 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M4 (F82) CS 3.0 og BMW M4 (G82) 3.0: 20 hp (15 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
| BMWM4 (G82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 1 580 kg 3 483 lb |
| BMWM4 (G82)3.0 | 1 700 kg 3 748 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (G82)3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 3,9 s |
| BMWM4 (G82)3.0 | 4,2 s |
Selv om BMW M4 (G82) 3.0 har mer effekt, er BMW M4 (F82) CS 3.0 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M4 (F82) CS 3.0 og BMW M4 (G82) 3.0: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| BMWM4 (G82)3.0 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M4 (F82) CS 3.0 og BMW M4 (G82) 3.0: 2,4 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp |
| BMWM4 (G82)3.0 | 282 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 714 km 444 mi |
| BMWM4 (G82)3.0 | 546 km 339 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 460 hp 343 kW | 3,9 s | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (G82)3.0 | 480 hp 358 kW | 4,2 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (G82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (G82)3.0 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) CS 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 3,9 s |
| BMWM4 (G82)3.0 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 4,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| BMWM4 (G82)3.0 | 282 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM4 (F82)CS 3.0 | BMWM4 (G82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 460 hp 343 kW | 480 hp 358 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 600 Nm 443 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 3,9 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 580 kg 3 483 lb | 1 700 kg 3 748 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 714 km 444 mi | 546 km 339 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 197 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 445 L 15,7 cu ft | 440 L 15,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | 282 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M4 (F82) CS 3.0 | BMW M4 (G82) 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,70 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 1 620 L428 US gal356 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 205 LC/year | 2 835 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M4 (F82) CS 3.0
- Har 50 Nm mer
- Er 120 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
- Bruker 2,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 9 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 168 km (104 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 5 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
BMW M4 (G82) 3.0
- Har 20 hp mer
Fordeler
- Mest kraftfull
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























