BMW M4 (F82)
Bil sammenligning
BMW M4 (F82) Competition 3.0vsBMW M4 (G82) 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (G82)
3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (F82) Competition 3.0
- Raskest 0-100 km/t4,2 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment550 Nm406 lb-ft
- Lettest1 515 kg3 340 lb
- Beste effekt/vekt297 hp/t221 kW/t3,4 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest byforbruk12,0 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde682 km424 mi
- Størst bagasjerom445 L
- Beste økonomiskår83/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
BMW M4 (G82) 3.0
- Mest kraftfull480 hp358 kW
- Beste totalskår72/100
- Beste ytelsesskår81/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM4 (F82)Competition 3.0 | BMWM4 (G82)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 450hp336kW | 480hp358kW |
| Dreiemoment | 550Nm406lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvekt | 1,515kg3,340lb | 1,700kg3,748lb |
| Totalvekt | 2,040kg4,497lb | 2,155kg4,751lb |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 53.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 55.5s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.2s | 4.2s |
| 0-200 km/t | 14.2s Beregnet | 14.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.0s Beregnet | 4.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK | 16L/100 km14.7mpg US17.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartmile | 12.2s Beregnet | 12.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 297hp/t221kW/t135hp/1000 lb Beregnet | 282hp/t211kW/t128hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 363Nm/t243lb-ft/ton Beregnet | 324Nm/t216lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 682km424mi Beregnet | 546km339mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,979cc182cu in | 2,993cc183cu in |
| Lengde | 4,671mm184in | 4,794mm189in |
| Bredde | 1,870mm74in | 1,887mm74in |
| Høyde | 1,392mm55in | 1,393mm55in |
| Akselavstand | 2,812mm111in | 2,857mm112in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,617mm64in |
| Sporvidde bak | 1,604mm63in | 1,605mm63in |
| Bakkeklaring | 121mm5in | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 445L | 440L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 60L | 59L |
| CO2-utslipp | 204g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW M4 (F82) Competition 3.0: Effekt / Dreiemoment
- BMW M4 (G82) 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 7 000 rpm | 1 850-5 500 rpm | 7 250 rpm |
| BMWM4 (G82)3.0 | 6 250 rpm | 2 650-6 130 rpm | 6 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM4 (F82)Competition 3.0 | BMWM4 (G82)3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,2 s | 14,4 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,3 s |
kvartmil 402 m | 12,2 s | 12,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 188 km/h 117 mph | 187 km/h 116 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 450 hp 336 kW |
| BMWM4 (G82)3.0 | 480 hp 358 kW |
BMW M4 (G82) 3.0 har 30 hp mer enn BMW M4 (F82) Competition 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M4 (F82) Competition 3.0 og BMW M4 (G82) 3.0: 30 hp (22 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWM4 (G82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 1 515 kg 3 340 lb |
| BMWM4 (G82)3.0 | 1 700 kg 3 748 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (G82)3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 4,2 s |
| BMWM4 (G82)3.0 | 4,2 s |
Selv om BMW M4 (G82) 3.0 har mer effekt, er BMW M4 (F82) Competition 3.0 raskere fra 0-100 km/t.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| BMWM4 (G82)3.0 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M4 (F82) Competition 3.0 og BMW M4 (G82) 3.0: 2,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 297 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp |
| BMWM4 (G82)3.0 | 282 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 682 km 424 mi |
| BMWM4 (G82)3.0 | 546 km 339 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,2 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (G82)3.0 | 480 hp 358 kW | 4,2 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (G82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (G82)3.0 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) Competition 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 4,2 s |
| BMWM4 (G82)3.0 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 4,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 297 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| BMWM4 (G82)3.0 | 282 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM4 (F82)Competition 3.0 | BMWM4 (G82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 450 hp 336 kW | 480 hp 358 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 550 Nm 406 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,2 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 515 kg 3 340 lb | 1 700 kg 3 748 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 682 km 424 mi | 546 km 339 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 204 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 445 L 15,7 cu ft | 440 L 15,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 297 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp | 282 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M4 (F82) Competition 3.0 | BMW M4 (G82) 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,40 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 620 L428 US gal356 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 310 LC/year | 2 835 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M4 (F82) Competition 3.0
- Er 185 kg lettere
- Bruker 2,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 15 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 136 km (84 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 5 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
BMW M4 (G82) 3.0
- Har 30 hp mer
Fordeler
- Mest kraftfull
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























