Autovergelijking

Subaru Forester IV · Modelupdate 2016 Sport 2.0 TvsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Subaru Forester IV · Modelupdate 2016

Sport 2.0 T

240 pk1998 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2016-2018
VS

Land Rover Range Rover Velar

D 240 2.0

240 pk1999 cm³DieselAWDAutomaticTurboSUV2017-2020

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Snelste 0-100 km/h
    7,3 s
  • Hoogste koppel
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Laagste gecombineerd verbruik
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    154 g/km
  • Beste geschatte actieradius
    1.034 km
    643 mi
  • Grootste bagageruimte
    673 L
  • Beste totaalscore
    66/100
  • Beste prestatiescore
    54/100
  • Beste efficiëntiescore
    91/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    91/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelSubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Vermogen
240hp179kW
240hp179kW
Koppel
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Rijklaargewicht
1,624kg3,580lb
1,841kg4,059lb
Totaalgewicht
2,110kg4,652lb
-
Top snelheid
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Tot 99% van de topsnelheid
79.3s99%-doel: 219 km/h / 136 mph
Berekend
84.1s99%-doel: 215 km/h / 133 mph
Berekend
0-100 km/h
7.5s
7.3s
0-200 km/h
36.4s
Berekend
40.9s
Berekend
0-60 mph
7.1s
Berekend
6.9s
Berekend
Brandstofverbruik
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Brandstofverbruik stad
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
kwart mijl
15.4s
Berekend
15.3s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Berekend
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
216Nm/t144lb-ft/ton
Berekend
272Nm/t182lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
706km439mi
Berekend
1,034km643mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,998cc122cu in
1,999cc122cu in
Lengte
4,595mm181in
4,803mm189in
Breedte
1,795mm71in
-
Hoogte
1,735mm68in
1,665mm66in
Wielbasis
2,640mm104in
2,874mm113in
Spoorbreedte voor
1,545mm61in
1,644mm65in
Spoorbreedte achter
1,555mm61in
1,663mm65in
Bodemvrijheid
220mm9in
251mm10in
Inhoud bagageruimte
505L
673L
Max. bagageruimte
1,557L
1,731L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
60L
60L
CO2-uitstoot
197g/km
154g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0VermogenKoppel
  • Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T: Vermogen / Koppel
  • Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T5.600 rpm2.400-3.600 rpm5.850 rpm
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.04.000 rpm1.500 rpm4.250 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekSubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
40,9 s
Top snelheid
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,8 s
kwart mijl
402 m
15,4 s
15,3 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
149 km/h
93 mph
147 km/h
91 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
500 Nm
369 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
1.624 kg
3.580 lb
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1.841 kg
4.059 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T7,5 s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.07,3 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 en Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T: 0,2 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 en Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T: 2,7 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1.034 km
643 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW
7,3 s
217 km/h
135 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Topsnelheid
221 km/h
137 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
505 L
17,8 cu ft
Lengte
4.595 mm
180,9 in
Hoogte
1.735 mm
68,3 in
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
673 L
23,8 cu ft
Lengte
4.803 mm
189,1 in
Hoogte
1.665 mm
65,6 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Topsnelheid
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,3 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoSubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Vermogen
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Koppel
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Acceleratie
7,5 s
7,3 s
Topsnelheid
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Lichtheid
1.624 kg
3.580 lb
1.841 kg
4.059 lb
Verbruik
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
505 L
17,8 cu ft
Lengte
4.595 mm
180,9 in
Hoogte
1.735 mm
68,3 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
673 L
23,8 cu ft
Lengte
4.803 mm
189,1 in
Hoogte
1.665 mm
65,6 in
Bereikscore
706 km
439 mi
1.034 km
643 mi
CO2-score
197 g/km
154 g/km
Bagageruimtescore
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigSubaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Verbruik8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kosten / 100 km14,88 LC100 km10,15 LC100 km
Kosten / 100 mi23,94 LC100 mi16,33 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.275 L337 US gal280 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten2.231 LC/year1.523 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T

  • Is 217 kg lichter
  • Heeft 4 km/h (2 mph) hogere topsnelheid
  • Heeft een 17 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Kleinste bagageruimte
  • Hoogste CO2-uitstoot

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Heeft 150 Nm meer
  • Is 0,2 s sneller van 0-100 km/h
  • Verbruikt 2,7 L/100 km minder
  • Heeft 329 km (204 mi) meer geschat bereik
  • Heeft 168 L meer bagageruimte
  • Stoot 43 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste koppel
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
D 240 2.0
2.0 D240
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarE-Pace2.0 D240
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIModelupdate 20102.5 Turbo
D 240 2.0
2.0 D5
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolvoXC60 II2.0 D5
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
D 240 2.0
2.0d
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarF-Pace2.0d
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
D 240 2.0
300
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsLexusNX I (AZ10)Modelupdate 2017300
D 240 2.0
2.0 D5
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolvoXC90 II2.0 D5
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
D 240 2.0
2.0i
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarF-PaceModelupdate 20202.0i
Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsPorscheMacan I (95B)2.0
Subaru Forester IV · Modelupdate 2016 Sport 2.0 T vs Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 - autovergelijking - FastVsFaster