Autovergelijking

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsSubaru Forester IV · Modelupdate 2016 Sport 2.0 T

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Volkswagen Tiguan II

2.0 BiTDI

240 pk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboSUV2016-2018
VS

Subaru Forester IV · Modelupdate 2016

Sport 2.0 T

240 pk1998 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2016-2018

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Snelste 0-100 km/h
    6,5 s
  • Hoogste topsnelheid
    228 km/h
    142 mph
  • Krachtigste
    240 hp
    179 kW
  • Hoogste koppel
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Laagste gecombineerd verbruik
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    167 g/km
  • Beste geschatte actieradius
    938 km
    583 mi
  • Grootste bagageruimte
    615 L
  • Beste totaalscore
    68/100
  • Beste prestatiescore
    59/100
  • Beste efficiëntiescore
    90/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    88/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelVolkswagenTiguan II2.0 BiTDISubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
Vermogen
240hp179kW
240hp179kW
Koppel
500Nm369lb-ft
350Nm258lb-ft
Rijklaargewicht
1,720kg3,792lb
1,624kg3,580lb
Totaalgewicht
2,350kg5,181lb
2,110kg4,652lb
Top snelheid
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Tot 99% van de topsnelheid
68.0s99%-doel: 226 km/h / 140 mph
Berekend
79.3s99%-doel: 219 km/h / 136 mph
Berekend
0-100 km/h
6.5s
7.5s
0-200 km/h
28.0s
Berekend
36.4s
Berekend
0-60 mph
6.2s
Berekend
7.1s
Berekend
Brandstofverbruik
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Brandstofverbruik stad
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
kwart mijl
14.6s
Berekend
15.4s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
140hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Berekend
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
291Nm/t195lb-ft/ton
Berekend
216Nm/t144lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
938km583mi
Berekend
706km439mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,968cc120cu in
1,998cc122cu in
Lengte
4,486mm177in
4,595mm181in
Breedte
1,839mm72in
1,795mm71in
Hoogte
1,673mm66in
1,735mm68in
Wielbasis
2,677mm105in
2,640mm104in
Spoorbreedte voor
1,586mm62in
1,545mm61in
Spoorbreedte achter
1,576mm62in
1,555mm61in
Bodemvrijheid
200mm8in
220mm9in
Inhoud bagageruimte
615L
505L
Max. bagageruimte
1,655L
1,557L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
60L
60L
CO2-uitstoot
167g/km
197g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDISubaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 TVermogenKoppel
  • Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Vermogen / Koppel
  • Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T5.600 rpm2.400-3.600 rpm5.850 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekVolkswagenTiguan II2.0 BiTDISubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,0 s
36,4 s
Top snelheid
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,3 s
13,0 s
kwart mijl
402 m
14,6 s
15,4 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
158 km/h
98 mph
149 km/h
93 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
1.720 kg
3.792 lb
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
1.624 kg
3.580 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
228 km/h
142 mph
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI6,5 s
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T7,5 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI en Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T: 1,0 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI en Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T: 2,1 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
938 km
583 mi
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,5 s
228 km/h
142 mph
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Topsnelheid
228 km/h
142 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
615 L
21,7 cu ft
Lengte
4.486 mm
176,6 in
Hoogte
1.673 mm
65,9 in
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Topsnelheid
221 km/h
137 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
505 L
17,8 cu ft
Lengte
4.595 mm
180,9 in
Hoogte
1.735 mm
68,3 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Topsnelheid
228 km/h
142 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Topsnelheid
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,5 s
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoVolkswagenTiguan II2.0 BiTDISubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
Vermogen
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Koppel
500 Nm
369 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Acceleratie
6,5 s
7,5 s
Topsnelheid
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Lichtheid
1.720 kg
3.792 lb
1.624 kg
3.580 lb
Verbruik
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
615 L
21,7 cu ft
Lengte
4.486 mm
176,6 in
Hoogte
1.673 mm
65,9 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
505 L
17,8 cu ft
Lengte
4.595 mm
180,9 in
Hoogte
1.735 mm
68,3 in
Bereikscore
938 km
583 mi
706 km
439 mi
CO2-score
167 g/km
197 g/km
Bagageruimtescore
615 L
21,7 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigVolkswagen Tiguan II 2.0 BiTDISubaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T
Verbruik6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
Kosten / 100 km11,20 LC100 km14,88 LC100 km
Kosten / 100 mi18,02 LC100 mi23,94 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik960 L254 US gal211 UK gal1.275 L337 US gal280 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.680 LC/year2.231 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Heeft 150 Nm meer
  • Is 1,0 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 7 km/h (4 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 2,1 L/100 km minder
  • Heeft 232 km (144 mi) meer geschat bereik
  • Heeft 110 L meer bagageruimte
  • Stoot 30 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Zwaarste

Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T

  • Is 96 kg lichter
  • Heeft een 8 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Laagste topsnelheid
  • Kleinste bagageruimte
  • Hoogste CO2-uitstoot

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IIModelupdate 20202.0 TSI
Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IModelupdate 20112.0 TSI
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIModelupdate 20102.5 Turbo
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 BiTDI
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTouareg II (7P)Modelupdate 20143.0 V6 TDI
Sport 2.0 T
2.0d
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Sport 2.0 T
2.0 D5
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsVolvoXC60 II2.0 D5
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI vs Subaru Forester IV · Modelupdate 2016 Sport 2.0 T - autovergelijking - FastVsFaster