Autovergelijking

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Mercedes-Benz M-class (W166)

AMG ML 63 V8

523 pk5461 cm³BenzineAWDTwin-turboSUV2012-2015
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 pk5000 cm³BenzineAWDAutomaticCompressorSUV2013-2017

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8

  • Snelste 0-100 km/h
    4,8 s
  • Hoogste topsnelheid
    260 km/h
    162 mph Onbegrensd
    250 km/h
    155 mph Beperkt
  • Krachtigste
    523 hp
    390 kW
  • Hoogste koppel
    700 Nm
    516 lb-ft
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    223 hp/t
    166 kW/t
    4,5 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    11,8 L/100 km
    19,9 mpg US
    23,9 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    276 g/km
  • Beste totaalscore
    83/100
  • Beste prestatiescore
    79/100
  • Beste efficiëntiescore
    75/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    92/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Vermogen
523hp390kW
510hp380kW
Koppel
700Nm516lb-ft
625Nm461lb-ft
Rijklaargewicht
2,345kg5,170lb
2,310kg5,093lb
Totaalgewicht
3,050kg6,724lb
-
Top snelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Berekend
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
Berekend
Tot 99% van de topsnelheid
68.5s99%-doel: 257 km/h / 160 mph
Berekend
64.7s99%-doel: 233 km/h / 145 mph
Berekend
0-100 km/h
4.8s
5.3s
0-200 km/h
17.7s
Berekend
22.8s
Berekend
0-60 mph
4.6s
Berekend
5.0s
Berekend
Brandstofverbruik
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Brandstofverbruik stad
15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK
-
Brandstofverbruik snelweg
9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK
-
kwart mijl
13.0s
Berekend
13.6s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
223hp/t166kW/t101hp/1000 lb
Berekend
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
299Nm/t200lb-ft/ton
Berekend
271Nm/t181lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
788km490mi
Berekend
840km522mi
Berekend
Cilinderinhoud
5,461cc333cu in
5,000cc305cu in
Lengte
4,804mm189in
4,850mm191in
Breedte
1,926mm76in
1,983mm78in
Hoogte
1,796mm71in
1,780mm70in
Wielbasis
2,915mm115in
2,923mm115in
Spoorbreedte voor
1,648mm65in
-
Spoorbreedte achter
1,663mm65in
-
Inhoud bagageruimte
690L
-
Max. bagageruimte
2,010L
-
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
93L
105L
CO2-uitstoot
276g/km
298g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8VermogenKoppel
  • Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8: Vermogen / Koppel
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V85.250-5.750 rpm1.750-5.000 rpm6.000 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2.500-5.500 rpm5.750 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
4,6 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,8 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,7 s
22,8 s
Top snelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Waarschijnlijk begrensd
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
Waarschijnlijk begrensd
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,1 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,6 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,8 s
1000 ft
305 m
10,9 s
11,4 s
kwart mijl
402 m
13,0 s
13,6 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
176 km/h
109 mph
166 km/h
103 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
523 hp
390 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 heeft 13 hp meer dan Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8.

Het grootste vermogensverschil is tussen Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 en Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8: 13 hp (10 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
700 Nm
516 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
2.345 kg
5.170 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2.310 kg
5.093 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V84,8 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 en Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 0,5 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 en Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 0,7 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
788 km
490 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
523 hp
390 kW
4,8 s
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Vermogen
523 hp
390 kW
0-100 km/h4,8 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
690 L
24,4 cu ft
Lengte
4.804 mm
189,1 in
Hoogte
1.796 mm
70,7 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Vermogen
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Topsnelheid
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.850 mm
190,9 in
Hoogte
1.780 mm
70,1 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Vermogen
523 hp
390 kW
0-100 km/h4,8 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Vermogen
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Topsnelheid
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
4,8 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Vermogen
523 hp
390 kW
510 hp
380 kW
Koppel
700 Nm
516 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Acceleratie
4,8 s
5,3 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
Lichtheid
2.345 kg
5.170 lb
2.310 kg
5.093 lb
Verbruik
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
690 L
24,4 cu ft
Lengte
4.804 mm
189,1 in
Hoogte
1.796 mm
70,7 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.850 mm
190,9 in
Hoogte
1.780 mm
70,1 in
Bereikscore
788 km
490 mi
840 km
522 mi
CO2-score
276 g/km
298 g/km
Bagageruimtescore
690 L
24,4 cu ft
-
Vermogen-gewichtsverhouding
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigMercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Verbruik11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Kosten / 100 km20,65 LC100 km21,88 LC100 km
Kosten / 100 mi33,23 LC100 mi35,20 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.770 L468 US gal389 UK gal1.875 L495 US gal412 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten3.098 LC/year3.281 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8

  • Heeft 13 hp meer
  • Heeft 75 Nm meer
  • Is 0,5 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 25 km/h (16 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 0,7 L/100 km minder
  • Heeft een 2 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Stoot 22 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Zwaarste

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Is 35 kg lichter
  • Heeft 52 km (32 mi) meer geschat bereik

Pluspunten

  • Lichtste
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Laagste vermogen
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Laagste topsnelheid
  • Hoogste CO2-uitstoot

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

AMG ML 63 V8
AMG ML 63 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W164)Modelupdate 2008AMG ML 63 V8
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
AMG ML 63 V8
AMG ML 63 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W164)AMG ML 63 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelupdate 2014Turbo 4.8 V8
AMG ML 63 V8
AMG ML 55 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W163)Modelupdate 2001AMG ML 55 V8
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
AMG ML 63 V8
AMG ML 55 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W163)AMG ML 55 V8
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8
AMG ML 63 V8
AMG GLS 63
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63
AMG ML 63 V8
GLS 580 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzGLS (X167)GLS 580 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - autovergelijking - FastVsFaster