Autovergelijking

BMW X6 M (E71) · Modelupdate 2012 4.4 V8vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

BMW X6 M (E71) · Modelupdate 2012

4.4 V8

560 pk4395 cm³BenzineRWDAutomaticTurboSUV2012-2014
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 pk5000 cm³BenzineAWDAutomaticCompressorSUV2013-2017

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

BMW X6 M (E71) Modelupdate 2012 4.4 V8

  • Snelste 0-100 km/h
    4,7 s
  • Hoogste topsnelheid
    260 km/h
    162 mph Onbegrensd
    250 km/h
    155 mph Beperkt
  • Krachtigste
    560 hp
    418 kW
  • Hoogste koppel
    680 Nm
    502 lb-ft
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    235 hp/t
    175 kW/t
    4,3 kg/hp
  • Beste totaalscore
    83/100
  • Beste prestatiescore
    79/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    92/100

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Lichtste
    2.310 kg
    5.093 lb
  • Laagste gecombineerd verbruik
    12,5 L/100 km
    18,8 mpg US
    22,6 mpg UK
  • Beste geschatte actieradius
    840 km
    522 mi
  • Beste efficiëntiescore
    73/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelBMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Vermogen
560hp418kW
510hp380kW
Koppel
680Nm502lb-ft
625Nm461lb-ft
Rijklaargewicht
2,380kg5,247lb
2,310kg5,093lb
Totaalgewicht
2,905kg6,404lb
-
Top snelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Berekend
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
Berekend
Tot 99% van de topsnelheid
71.3s99%-doel: 257 km/h / 160 mph
Berekend
64.7s99%-doel: 233 km/h / 145 mph
Berekend
0-100 km/h
4.7s
5.3s
0-200 km/h
17.9s
Berekend
22.8s
Berekend
0-60 mph
4.5s
Berekend
5.0s
Berekend
Brandstofverbruik
13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Brandstofverbruik stad
19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK
-
Brandstofverbruik snelweg
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
-
kwart mijl
12.9s
Berekend
13.6s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
235hp/t175kW/t107hp/1000 lb
Berekend
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
286Nm/t191lb-ft/ton
Berekend
271Nm/t181lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
612km380mi
Berekend
840km522mi
Berekend
Cilinderinhoud
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
Lengte
4,876mm192in
4,850mm191in
Breedte
1,983mm78in
1,983mm78in
Hoogte
1,983mm78in
1,780mm70in
Wielbasis
2,933mm115in
2,923mm115in
Spoorbreedte voor
1,660mm65in
-
Spoorbreedte achter
1,672mm66in
-
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
85L
105L
CO2-uitstoot-
298g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

BMW X6 M (E71) Modelupdate 2012 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8VermogenKoppel
  • BMW X6 M (E71) Modelupdate 2012 4.4 V8: Vermogen / Koppel
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V86.000 rpm1.500-5.650 rpm6.250 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2.500-5.500 rpm5.750 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekBMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,9 s
22,8 s
Top snelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Waarschijnlijk begrensd
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
Waarschijnlijk begrensd
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,0 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,5 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,8 s
1000 ft
305 m
10,8 s
11,4 s
kwart mijl
402 m
12,9 s
13,6 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
175 km/h
109 mph
166 km/h
103 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8
560 hp
418 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

BMW X6 M (E71) Modelupdate 2012 4.4 V8 heeft 50 hp meer dan Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8.

Het grootste vermogensverschil is tussen Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 en BMW X6 M (E71) Modelupdate 2012 4.4 V8: 50 hp (37 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8
680 Nm
502 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8
2.380 kg
5.247 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2.310 kg
5.093 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V84,7 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen BMW X6 M (E71) Modelupdate 2012 4.4 V8 en Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 0,6 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 en BMW X6 M (E71) Modelupdate 2012 4.4 V8: 1,4 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,2 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8
612 km
380 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8
560 hp
418 kW
4,7 s
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8
Vermogen
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.876 mm
192,0 in
Hoogte
1.983 mm
78,1 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Vermogen
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Topsnelheid
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.850 mm
190,9 in
Hoogte
1.780 mm
70,1 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8
Vermogen
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Vermogen
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Topsnelheid
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

BMW X6 M (E71) Modelupdate 2012 4.4 V8 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
4,7 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoBMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Vermogen
560 hp
418 kW
510 hp
380 kW
Koppel
680 Nm
502 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Acceleratie
4,7 s
5,3 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
Lichtheid
2.380 kg
5.247 lb
2.310 kg
5.093 lb
Verbruik
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.876 mm
192,0 in
Hoogte
1.983 mm
78,1 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.850 mm
190,9 in
Hoogte
1.780 mm
70,1 in
Bereikscore
612 km
380 mi
840 km
522 mi
CO2-score
-
298 g/km
Vermogen-gewichtsverhouding
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigBMW X6 M (E71) Modelupdate 2012 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Verbruik13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Kosten / 100 km24,33 LC100 km21,88 LC100 km
Kosten / 100 mi39,15 LC100 mi35,20 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik2.085 L551 US gal459 UK gal1.875 L495 US gal412 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten3.649 LC/year3.281 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

BMW X6 M (E71) Modelupdate 2012 4.4 V8

  • Heeft 50 hp meer
  • Heeft 55 Nm meer
  • Is 0,6 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 25 km/h (16 mph) hogere topsnelheid
  • Heeft een 15 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Zwaarste

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Is 70 kg lichter
  • Verbruikt 1,4 L/100 km minder
  • Heeft 228 km (142 mi) meer geschat bereik

Pluspunten

  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Laagste vermogen
  • Laagste topsnelheid

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelupdate 2014Turbo 4.8 V8
4.4 V8
4.4
VS
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelupdate 20124.4 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
BMW X6 M (E71) · Modelupdate 2012 4.4 V8 vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - autovergelijking - FastVsFaster