Autovergelijking

Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017 2.0 Si4

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 pk1969 cm³BenzineAWDAutomaticTurbo + compressorSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017

2.0 Si4

300 pk1997 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2017-2021

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Snelste 0-100 km/h
    6,5 s
  • Hoogste topsnelheid
    230 km/h
    143 mph
  • Krachtigste
    310 hp
    231 kW
  • Hoogste koppel
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    144 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    192 g/km
  • Grootste bagageruimte
    314 L
  • Beste totaalscore
    65/100
  • Beste prestatiescore
    58/100
  • Beste efficiëntiescore
    85/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    79/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Vermogen
310hp231kW
300hp224kW
Koppel
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Rijklaargewicht
2,146kg4,731lb
2,083kg4,592lb
Totaalgewicht-
3,000kg6,614lb
Top snelheid
230 km/h
143 mph
201 km/h
125 mph
Tot 99% van de topsnelheid
81.0s99%-doel: 228 km/h / 141 mph
Berekend
73.0s99%-doel: 199 km/h / 124 mph
Berekend
0-100 km/h
6.5s
7.3s
0-200 km/h
30.3s
Berekend
86.5s
Berekend
0-60 mph
6.1s
Berekend
6.9s
Berekend
Brandstofverbruik
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Brandstofverbruik stad
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
kwart mijl
14.6s
Berekend
15.3s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Berekend
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
186Nm/t125lb-ft/ton
Berekend
192Nm/t128lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
855km532mi
Berekend
1,106km687mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Lengte
4,950mm195in
4,879mm192in
Breedte
1,923mm76in
-
Hoogte
1,776mm70in
1,803mm71in
Wielbasis
2,984mm117in
2,923mm115in
Spoorbreedte voor
1,673mm66in
1,693mm67in
Spoorbreedte achter
1,675mm66in
1,686mm66in
Bodemvrijheid
238mm9in
278mm11in
Inhoud bagageruimte
314L
221L
Max. bagageruimte
1,886L
1,686L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
7
Brandstoftank
71L
104L
CO2-uitstoot
192g/km
214g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Volvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4VermogenKoppel
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Vermogen / Koppel
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
VolvoXC90 II2.0 T65.700 rpm2.220-5.100 rpm6.000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si45.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,3 s
86,5 s
Top snelheid
230 km/h
143 mph
201 km/h
125 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,3 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,8 s
kwart mijl
402 m
14,6 s
15,3 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
155 km/h
96 mph
145 km/h
90 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 heeft 10 hp meer dan Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4.

Het grootste vermogensverschil is tussen Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4 en Volvo XC90 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC90 II2.0 T6
2.146 kg
4.731 lb
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
2.083 kg
4.592 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si47,3 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volvo XC90 II 2.0 T6 en Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4: 0,8 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Volvo XC90 II 2.0 T6 en Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4: 1,1 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
1.106 km
687 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
VolvoXC90 II2.0 T6
Vermogen
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Topsnelheid
230 km/h
143 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
314 L
11,1 cu ft
Lengte
4.950 mm
194,9 in
Hoogte
1.776 mm
69,9 in
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Vermogen
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
201 km/h
125 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
221 L
7,8 cu ft
Lengte
4.879 mm
192,1 in
Hoogte
1.803 mm
71,0 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
VolvoXC90 II2.0 T6
Vermogen
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Topsnelheid
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Vermogen
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Vermogen
310 hp
231 kW
300 hp
224 kW
Koppel
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleratie
6,5 s
7,3 s
Topsnelheid
230 km/h
143 mph
201 km/h
125 mph
Lichtheid
2.146 kg
4.731 lb
2.083 kg
4.592 lb
Verbruik
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
314 L
11,1 cu ft
Lengte
4.950 mm
194,9 in
Hoogte
1.776 mm
69,9 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
221 L
7,8 cu ft
Lengte
4.879 mm
192,1 in
Hoogte
1.803 mm
71,0 in
Bereikscore
855 km
532 mi
1.106 km
687 mi
CO2-score
192 g/km
214 g/km
Bagageruimtescore
314 L
11,1 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigVolvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4
Verbruik8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kosten / 100 km14,53 LC100 km16,45 LC100 km
Kosten / 100 mi23,38 LC100 mi26,47 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.245 L329 US gal274 UK gal1.410 L372 US gal310 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten2.179 LC/year2.468 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Heeft 10 hp meer
  • Is 0,8 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 29 km/h (18 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 1,1 L/100 km minder
  • Heeft een 0 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 93 L meer bagageruimte
  • Stoot 22 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Zwaarste

Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4

  • Is 63 kg lichter
  • Heeft 251 km (156 mi) meer geschat bereik

Pluspunten

  • Lichtste
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Laagste vermogen
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Laagste topsnelheid
  • Kleinste bagageruimte
  • Hoogste CO2-uitstoot

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Volvo XC90 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelupdate 20074.4 V8
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontModelupdate 2021530 V6
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceModelupdate 20203.0d
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
2.0 Si4
30d V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsJaguarF-Pace30d V6
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
2.0 T6
3.0 V6 TSI
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelupdate 20143.0 V6 TSI
2.0 Si4
50 71 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsAUDIe-tron50 71 kWh
Volvo XC90 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017 2.0 Si4 - autovergelijking - FastVsFaster