Autovergelijking

Jaguar E-Pace 2.0 P300vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017 2.0 Si4

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Jaguar E-Pace

2.0 P300

300 pk1998 cm³BenzineAWDAutomaticTwin-turboSUV2018-2020
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017

2.0 Si4

300 pk1997 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2017-2021

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Jaguar E-Pace 2.0 P300

  • Snelste 0-100 km/h
    6,4 s
  • Hoogste topsnelheid
    243 km/h
    151 mph
  • Krachtigste
    300 hp
    224 kW
  • Hoogste koppel
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lichtste
    1.894 kg
    4.176 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    9,7 L/100 km
    24,2 mpg US
    29,1 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    181 g/km
  • Grootste bagageruimte
    1.234 L
  • Beste totaalscore
    69/100
  • Beste prestatiescore
    59/100
  • Beste efficiëntiescore
    85/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    91/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelJaguarE-Pace2.0 P300Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Vermogen
300hp224kW
300hp224kW
Koppel
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Rijklaargewicht
1,894kg4,176lb
2,083kg4,592lb
Totaalgewicht
2,400kg5,291lb
3,000kg6,614lb
Top snelheid
243 km/h
151 mph
201 km/h
125 mph
Tot 99% van de topsnelheid
85.0s99%-doel: 241 km/h / 149 mph
Berekend
79.4s99%-doel: 199 km/h / 124 mph
Berekend
0-100 km/h
6.4s
7.3s
0-200 km/h
26.4s
Berekend
94.8s
Berekend
0-60 mph
6.1s
Berekend
6.9s
Berekend
Brandstofverbruik
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Brandstofverbruik stad
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
kwart mijl
14.5s
Berekend
15.4s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Berekend
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
211Nm/t141lb-ft/ton
Berekend
192Nm/t128lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
856km532mi
Berekend
1,106km687mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,998cc122cu in
1,997cc122cu in
Lengte
4,395mm173in
4,879mm192in
Breedte
1,984mm78in
2,073mm82in
Hoogte
1,649mm65in
1,803mm71in
Wielbasis
2,681mm106in
2,923mm115in
Spoorbreedte voor
1,635mm64in
1,693mm67in
Spoorbreedte achter
1,634mm64in
1,686mm66in
Bodemvrijheid
204mm8in
278mm11in
Inhoud bagageruimte
1,234L
221L
Max. bagageruimte
2,577L
1,686L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
7
Brandstoftank
69L
104L
CO2-uitstoot
181g/km
214g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Jaguar E-Pace 2.0 P300Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4VermogenKoppel
  • Jaguar E-Pace 2.0 P300: Vermogen / Koppel
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
JaguarE-Pace2.0 P3005.500 rpm1.500-4.500 rpm5.750 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si45.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekJaguarE-Pace2.0 P300Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,4 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,4 s
94,8 s
Top snelheid
243 km/h
151 mph
201 km/h
125 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,2 s
12,8 s
kwart mijl
402 m
14,5 s
15,4 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
158 km/h
98 mph
143 km/h
89 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
JaguarE-Pace2.0 P300
300 hp
224 kW
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
JaguarE-Pace2.0 P300
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
JaguarE-Pace2.0 P300
1.894 kg
4.176 lb
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
2.083 kg
4.592 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
JaguarE-Pace2.0 P300
243 km/h
151 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
JaguarE-Pace2.0 P3006,4 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si47,3 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Jaguar E-Pace 2.0 P300 en Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4: 0,9 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
JaguarE-Pace2.0 P300
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Jaguar E-Pace 2.0 P300 en Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4: 1,4 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
JaguarE-Pace2.0 P300
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
JaguarE-Pace2.0 P300
856 km
532 mi
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
1.106 km
687 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
JaguarE-Pace2.0 P300
300 hp
224 kW
6,4 s
243 km/h
151 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
JaguarE-Pace2.0 P300
Vermogen
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,4 s
Topsnelheid
243 km/h
151 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
1.234 L
43,6 cu ft
Lengte
4.395 mm
173,0 in
Hoogte
1.649 mm
64,9 in
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Vermogen
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
201 km/h
125 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
221 L
7,8 cu ft
Lengte
4.879 mm
192,1 in
Hoogte
1.803 mm
71,0 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
JaguarE-Pace2.0 P300
Vermogen
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,4 s
Topsnelheid
243 km/h
151 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Vermogen
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Jaguar E-Pace 2.0 P300 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
JaguarE-Pace2.0 P300
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,4 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
JaguarE-Pace2.0 P300
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoJaguarE-Pace2.0 P300Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Vermogen
300 hp
224 kW
300 hp
224 kW
Koppel
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleratie
6,4 s
7,3 s
Topsnelheid
243 km/h
151 mph
201 km/h
125 mph
Lichtheid
1.894 kg
4.176 lb
2.083 kg
4.592 lb
Verbruik
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
1.234 L
43,6 cu ft
Lengte
4.395 mm
173,0 in
Hoogte
1.649 mm
64,9 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
221 L
7,8 cu ft
Lengte
4.879 mm
192,1 in
Hoogte
1.803 mm
71,0 in
Bereikscore
856 km
532 mi
1.106 km
687 mi
CO2-score
181 g/km
214 g/km
Bagageruimtescore
1.234 L
43,6 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigJaguar E-Pace 2.0 P300Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4
Verbruik8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kosten / 100 km14,00 LC100 km16,45 LC100 km
Kosten / 100 mi22,53 LC100 mi26,47 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.200 L317 US gal264 UK gal1.410 L372 US gal310 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten2.100 LC/year2.468 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Jaguar E-Pace 2.0 P300

  • Is 189 kg lichter
  • Is 0,9 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 42 km/h (26 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 1,4 L/100 km minder
  • Heeft een 14 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 1.013 L meer bagageruimte
  • Stoot 33 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Grootste bagageruimte

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Jaguar E-Pace 2.0 P300
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

2.0 P300
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 P300vsJaguarE-PaceModelupdate 20202.0i
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontModelupdate 2021530 V6
2.0 P300
30d V6
VS
JaguarE-Pace2.0 P300vsJaguarF-Pace30d V6
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceModelupdate 20203.0d
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
2.0 P300
50 TDI V6
VS
JaguarE-Pace2.0 P300vsAUDIQ8 (4M)50 TDI V6
2.0 Si4
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 P300
2.0 TSI
VS
JaguarE-Pace2.0 P300vsCupraAteca2.0 TSI
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 P300
2.0 T6
VS
JaguarE-Pace2.0 P300vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
2.0 P300
50 TDI
VS
JaguarE-Pace2.0 P300vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
Jaguar E-Pace 2.0 P300 vs Land Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017 2.0 Si4 - autovergelijking - FastVsFaster