Autovergelijking

Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017 2.0 Si4

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Cadillac XT5

3.6

314 pk3649 cm³BenzineAWDAutomaticAtmosferischSUV2016-2020
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017

2.0 Si4

300 pk1997 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2017-2021

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Cadillac XT5 3.6

  • Hoogste topsnelheid
    220 km/h
    137 mph Onbegrensd
    210 km/h
    130 mph Beperkt
  • Krachtigste
    314 hp
    234 kW
  • Lichtste
    1.931 kg
    4.257 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Laagste verbruik op de snelweg
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Grootste bagageruimte
    850 L
  • Beste totaalscore
    67/100
  • Beste prestatiescore
    55/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    92/100

Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4

  • Snelste 0-100 km/h
    7,3 s
  • Hoogste koppel
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Laagste gecombineerd verbruik
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    214 g/km
  • Beste geschatte actieradius
    1.106 km
    687 mi
  • Beste efficiëntiescore
    82/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Vermogen
314hp234kW
300hp224kW
Koppel
368Nm271lb-ft
400Nm295lb-ft
Rijklaargewicht
1,931kg4,257lb
2,083kg4,592lb
Totaalgewicht
2,550kg5,622lb
3,000kg6,614lb
Top snelheid
Onbegrensd
220 km/h137 mph
Beperkt
210 km/h130 mph
Berekend
201 km/h
125 mph
Tot 99% van de topsnelheid
78.5s99%-doel: 218 km/h / 135 mph
Berekend
79.4s99%-doel: 199 km/h / 124 mph
Berekend
0-100 km/h
7.5s
7.3s
0-200 km/h
36.9s
Berekend
94.8s
Berekend
0-60 mph
7.1s
Berekend
6.9s
Berekend
Brandstofverbruik
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Brandstofverbruik stad
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
kwart mijl
15.4s
Berekend
15.4s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
163hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Berekend
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
191Nm/t128lb-ft/ton
Berekend
192Nm/t128lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
830km516mi
Berekend
1,106km687mi
Berekend
Cilinderinhoud
3,649cc223cu in
1,997cc122cu in
Lengte
4,815mm190in
4,879mm192in
Breedte
1,903mm75in
2,073mm82in
Hoogte
1,675mm66in
1,803mm71in
Wielbasis
2,857mm112in
2,923mm115in
Spoorbreedte voor
1,638mm64in
1,693mm67in
Spoorbreedte achter
1,638mm64in
1,686mm66in
Bodemvrijheid
200mm8in
278mm11in
Inhoud bagageruimte
850L
221L
Max. bagageruimte
1,784L
1,686L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
7
Brandstoftank
83L
104L
CO2-uitstoot
229g/km
214g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Cadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4VermogenKoppel
  • Cadillac XT5 3.6: Vermogen / Koppel
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
CadillacXT53.66.700 rpm5.000 rpm7.200 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si45.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
94,8 s
Top snelheid
Onbegrensd
220 km/h137 mph
Beperkt
210 km/h130 mph
Waarschijnlijk begrensd
201 km/h
125 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,5 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,8 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,8 s
kwart mijl
402 m
15,4 s
15,4 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
149 km/h
93 mph
143 km/h
89 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Cadillac XT5 3.6 heeft 14 hp meer dan Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4.

Het grootste vermogensverschil is tussen Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4 en Cadillac XT5 3.6: 14 hp (10 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CadillacXT53.6
1.931 kg
4.257 lb
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
2.083 kg
4.592 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CadillacXT53.6
Onbegrensd
220 km/h137 mph
Beperkt
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CadillacXT53.67,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si47,3 s

Hoewel Cadillac XT5 3.6 meer vermogen heeft, is Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4 sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4 en Cadillac XT5 3.6: 0,2 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4 en Cadillac XT5 3.6: 0,6 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CadillacXT53.6
830 km
516 mi
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
1.106 km
687 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Onbegrensd
220 km/h137 mph
Beperkt
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
CadillacXT53.6
Vermogen
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Topsnelheid
Onbegrensd
220 km/h137 mph
Beperkt
210 km/h130 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
850 L
30,0 cu ft
Lengte
4.815 mm
189,6 in
Hoogte
1.675 mm
65,9 in
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Vermogen
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
201 km/h
125 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
221 L
7,8 cu ft
Lengte
4.879 mm
192,1 in
Hoogte
1.803 mm
71,0 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
CadillacXT53.6
Vermogen
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Topsnelheid
Onbegrensd
220 km/h137 mph
Beperkt
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Vermogen
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Cadillac XT5 3.6 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Vermogen
314 hp
234 kW
300 hp
224 kW
Koppel
368 Nm
271 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleratie
7,5 s
7,3 s
Topsnelheid
Onbegrensd
220 km/h137 mph
Beperkt
210 km/h130 mph
201 km/h
125 mph
Lichtheid
1.931 kg
4.257 lb
2.083 kg
4.592 lb
Verbruik
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
850 L
30,0 cu ft
Lengte
4.815 mm
189,6 in
Hoogte
1.675 mm
65,9 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
221 L
7,8 cu ft
Lengte
4.879 mm
192,1 in
Hoogte
1.803 mm
71,0 in
Bereikscore
830 km
516 mi
1.106 km
687 mi
CO2-score
229 g/km
214 g/km
Bagageruimtescore
850 L
30,0 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigCadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4
Verbruik10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kosten / 100 km17,50 LC100 km16,45 LC100 km
Kosten / 100 mi28,16 LC100 mi26,47 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.500 L396 US gal330 UK gal1.410 L372 US gal310 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten2.625 LC/year2.468 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Cadillac XT5 3.6

  • Heeft 14 hp meer
  • Is 152 kg lichter
  • Heeft 19 km/h (12 mph) hogere topsnelheid
  • Heeft een 19 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 629 L meer bagageruimte

Pluspunten

  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Hoogste CO2-uitstoot

Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4

  • Heeft 32 Nm meer
  • Is 0,2 s sneller van 0-100 km/h
  • Verbruikt 0,6 L/100 km minder
  • Heeft 276 km (172 mi) meer geschat bereik
  • Stoot 15 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste koppel
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Laagste vermogen
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid
  • Kleinste bagageruimte

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Cadillac XT5 3.6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontModelupdate 2021530 V6
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Modelupdate 20154.6 V8
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceModelupdate 20203.0d
3.6
3.0 V6 TSI
VS
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelupdate 20143.0 V6 TSI
3.6
2.0t
VS
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
3.6
75D 75 kWh
VS
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
3.6
50 71 kWh
VS
CadillacXT53.6vsAUDIe-tron50 71 kWh
Cadillac XT5 3.6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017 2.0 Si4 - autovergelijking - FastVsFaster