Volvo XC90 II
Autovergelijking
Volvo XC90 II 2.0 T6vsCadillac XT5 3.6
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingCadillac XT5
3.6
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Snelste 0-100 km/h6,5 s
- Hoogste topsnelheid230 km/h143 mph
- Hoogste koppel400 Nm295 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot192 g/km
- Beste geschatte actieradius855 km532 mi
- Beste prestatiescore58/100
- Beste efficiëntiescore85/100
Cadillac XT5 3.6
- Krachtigste314 hp234 kW
- Lichtste1.931 kg4.257 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Grootste bagageruimte850 L
- Beste totaalscore67/100
- Beste bruikbaarheidsscore92/100
Specificatievergelijking
| Model | VolvoXC90 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| Vermogen | 310hp231kW | 314hp234kW |
| Koppel | 400Nm295lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Rijklaargewicht | 2,146kg4,731lb | 1,931kg4,257lb |
| Totaalgewicht | - | 2,550kg5,622lb |
| Top snelheid | 230 km/h 143 mph | Onbegrensd 220 km/h137 mph Beperkt 210 km/h130 mph Berekend |
| Tot 99% van de topsnelheid | 80.8s99%-doel: 228 km/h / 141 mph Berekend | 78.5s99%-doel: 218 km/h / 135 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 6.5s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 30.2s Berekend | 36.9s Berekend |
| 0-60 mph | 6.1s Berekend | 7.1s Berekend |
| Brandstofverbruik | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kwart mijl | 14.6s Berekend | 15.4s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Berekend | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 186Nm/t125lb-ft/ton Berekend | 191Nm/t128lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 855km532mi Berekend | 830km516mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,969cc120cu in | 3,649cc223cu in |
| Lengte | 4,950mm195in | 4,815mm190in |
| Breedte | 1,923mm76in | 1,903mm75in |
| Hoogte | 1,776mm70in | 1,675mm66in |
| Wielbasis | 2,984mm117in | 2,857mm112in |
| Spoorbreedte voor | 1,673mm66in | 1,638mm64in |
| Spoorbreedte achter | 1,675mm66in | 1,638mm64in |
| Bodemvrijheid | 238mm9in | 200mm8in |
| Inhoud bagageruimte | 314L | 850L |
| Max. bagageruimte | 1,886L | 1,784L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 71L | 83L |
| CO2-uitstoot | 192g/km | 229g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Vermogen / Koppel
- Cadillac XT5 3.6: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
| CadillacXT53.6 | 6.700 rpm | 5.000 rpm | 7.200 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolvoXC90 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,2 s | 36,9 s |
| Top snelheid | 230 km/h 143 mph | Onbegrensd 220 km/h137 mph Beperkt 210 km/h130 mph Waarschijnlijk begrensd |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 13,0 s |
kwart mijl 402 m | 14,6 s | 15,4 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 155 km/h 96 mph | 149 km/h 93 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
Cadillac XT5 3.6 heeft 4 hp meer dan Volvo XC90 II 2.0 T6.
Het grootste vermogensverschil is tussen Volvo XC90 II 2.0 T6 en Cadillac XT5 3.6: 4 hp (3 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2.146 kg 4.731 lb |
| CadillacXT53.6 | 1.931 kg 4.257 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
| CadillacXT53.6 | Onbegrensd 220 km/h137 mph Beperkt 210 km/h130 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
| CadillacXT53.6 | 7,5 s |
Hoewel Cadillac XT5 3.6 meer vermogen heeft, is Volvo XC90 II 2.0 T6 sneller van 0-100 km/h.
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volvo XC90 II 2.0 T6 en Cadillac XT5 3.6: 1,0 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Volvo XC90 II 2.0 T6 en Cadillac XT5 3.6: 1,7 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7,5 s | Onbegrensd 220 km/h137 mph Beperkt 210 km/h130 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| CadillacXT53.6 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 T6 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,5 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolvoXC90 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 310 hp 231 kW | 314 hp 234 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 400 Nm 295 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 6,5 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 230 km/h 143 mph | Onbegrensd 220 km/h137 mph Beperkt 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 2.146 kg 4.731 lb | 1.931 kg 4.257 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 855 km 532 mi | 830 km 516 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 192 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 314 L 11,1 cu ft | 850 L 30,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Cadillac XT5 3.6 |
|---|---|---|
| Verbruik | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,53 LC100 km | 17,50 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 28,16 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.245 L329 US gal274 UK gal | 1.500 L396 US gal330 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.179 LC/year | 2.625 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Heeft 32 Nm meer
- Is 1,0 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 10 km/h (6 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 1,7 L/100 km minder
- Heeft 25 km (16 mi) meer geschat bereik
- Stoot 37 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Laagste vermogen
- Zwaarste
- Kleinste bagageruimte
Cadillac XT5 3.6
- Heeft 4 hp meer
- Is 215 kg lichter
- Heeft een 18 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 536 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Krachtigste
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Laagste topsnelheid
- Hoogste CO2-uitstoot
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























