Autovergelijking

Land Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017 2.0 Si4vsVolkswagen Teramont 3.6 FSI V6

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Land Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017

2.0 Si4

300 pk1997 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2017-2021
VS

Volkswagen Teramont

3.6 FSI V6

280 pk3597 cm³BenzineAWDAutomaticAtmosferischSUV2017-2021

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4

  • Snelste 0-100 km/h
    7,3 s
  • Hoogste topsnelheid
    201 km/h
    125 mph
  • Krachtigste
    300 hp
    224 kW
  • Hoogste koppel
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lichtste
    2.083 kg
    4.592 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    144 hp/t
    107 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    214 g/km
  • Beste geschatte actieradius
    1.106 km
    687 mi
  • Beste prestatiescore
    52/100
  • Beste efficiëntiescore
    82/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelLand RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Vermogen
300hp224kW
280hp209kW
Koppel
400Nm295lb-ft
360Nm266lb-ft
Rijklaargewicht
2,083kg4,592lb
2,105kg4,641lb
Totaalgewicht
3,000kg6,614lb
2,700kg5,952lb
Top snelheid
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
Tot 99% van de topsnelheid
73.0s99%-doel: 199 km/h / 124 mph
Berekend
81.7s99%-doel: 188 km/h / 117 mph
Berekend
0-100 km/h
7.3s
8.9s
0-200 km/h
86.5s
Berekend
-
0-60 mph
6.9s
Berekend
8.4s
Berekend
Brandstofverbruik
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Brandstofverbruik stad
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
kwart mijl
15.3s
Berekend
16.5s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Berekend
133hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
192Nm/t128lb-ft/ton
Berekend
171Nm/t114lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
1,106km687mi
Berekend
660km410mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,997cc122cu in
3,597cc220cu in
Lengte
4,879mm192in
5,036mm198in
Breedte-
1,989mm78in
Hoogte
1,803mm71in
1,769mm70in
Wielbasis
2,923mm115in
2,979mm117in
Spoorbreedte voor
1,693mm67in
-
Spoorbreedte achter
1,686mm66in
-
Bodemvrijheid
278mm11in
203mm8in
Inhoud bagageruimte
221L
-
Max. bagageruimte
1,686L
-
Deuren
5
5
Zitplaatsen
7
5
Brandstoftank
104L
70L
CO2-uitstoot
214g/km
247g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6VermogenKoppel
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4: Vermogen / Koppel
  • Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si45.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm
VolkswagenTeramont3.6 FSI V66.200 rpm3.500 rpm6.450 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekLand RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
8,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
8,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
86,5 s
-
Top snelheid
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,4 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,6 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,8 s
kwart mijl
402 m
15,3 s
16,5 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
145 km/h
90 mph
135 km/h
84 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
280 hp
209 kW

Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4 heeft 20 hp meer dan Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6.

Het grootste vermogensverschil is tussen Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 en Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4: 20 hp (15 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
360 Nm
266 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
2.083 kg
4.592 lb
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
2.105 kg
4.641 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
190 km/h
118 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si47,3 s
VolkswagenTeramont3.6 FSI V68,9 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4 en Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 1,6 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4 en Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 1,2 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
1.106 km
687 mi
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
660 km
410 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
280 hp
209 kW
8,9 s
190 km/h
118 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Vermogen
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
201 km/h
125 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
221 L
7,8 cu ft
Lengte
4.879 mm
192,1 in
Hoogte
1.803 mm
71,0 in
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Vermogen
280 hp
209 kW
0-100 km/h8,9 s
Topsnelheid
190 km/h
118 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
5.036 mm
198,3 in
Hoogte
1.769 mm
69,6 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
Vermogen
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Vermogen
280 hp
209 kW
0-100 km/h8,9 s
Topsnelheid
190 km/h
118 mph
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
8,9 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoLand RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Vermogen
300 hp
224 kW
280 hp
209 kW
Koppel
400 Nm
295 lb-ft
360 Nm
266 lb-ft
Acceleratie
7,3 s
8,9 s
Topsnelheid
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
Lichtheid
2.083 kg
4.592 lb
2.105 kg
4.641 lb
Verbruik
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
221 L
7,8 cu ft
Lengte
4.879 mm
192,1 in
Hoogte
1.803 mm
71,0 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
5.036 mm
198,3 in
Hoogte
1.769 mm
69,6 in
Bereikscore
1.106 km
687 mi
660 km
410 mi
CO2-score
214 g/km
247 g/km
Bagageruimtescore
221 L
7,8 cu ft
-
Vermogen-gewichtsverhouding
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigLand Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Verbruik9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
Kosten / 100 km16,45 LC100 km18,55 LC100 km
Kosten / 100 mi26,47 LC100 mi29,85 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.410 L372 US gal310 UK gal1.590 L420 US gal350 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten2.468 LC/year2.783 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 2.0 Si4

  • Heeft 20 hp meer
  • Heeft 40 Nm meer
  • Is 22 kg lichter
  • Is 1,6 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 11 km/h (7 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 1,2 L/100 km minder
  • Heeft een 11 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 446 km (277 mi) meer geschat bereik
  • Stoot 33 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Beste geschatte actieradius

Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6

Geen meetbare voordelen in de beschikbare gegevens.

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Laagste vermogen
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid
  • Hoogste CO2-uitstoot

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontModelupdate 2021530 V6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6 FSI V6
450TSI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTeramont Pro450TSI
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceModelupdate 20203.0d
3.6 FSI V6
530 TSI V6
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
3.6 FSI V6
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI
2.0 Si4
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsVolvoXC90 II2.0 T6
3.6 FSI V6
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelupdate 20143.0 V6 TDI
2.0 Si4
30d V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20172.0 Si4vsJaguarF-Pace30d V6
3.6 FSI V6
2.0 BiTDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
3.6 FSI V6
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTouareg III (CR)Modelupdate 20233.0 V6 TDI
Land Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017 2.0 Si4 vs Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 - autovergelijking - FastVsFaster