Autovergelijking

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 pk1984 cm³BenzineAWDDual-clutchTurboSUV2024-heden
VS

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 pk1969 cm³HybrideAWDAutomaticTurboSUV2025-heden

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Hoogste topsnelheid
    243 km/h
    151 mph
  • Krachtigste
    265 hp
    198 kW
  • Hoogste koppel
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lichtste
    1.675 kg
    3.693 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Grootste bagageruimte
    540 L
  • Beste totaalscore
    69/100
  • Beste prestatiescore
    61/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Snelste 0-100 km/h
    4,6 s
  • Laagste gecombineerd verbruik
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Beste geschatte actieradius
    823 km
    511 mi
  • Beste efficiëntiescore
    87/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Vermogen
265hp198kW
254hp189kW
Koppel
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
Rijklaargewicht
1,675kg3,693lb
2,810kg6,195lb
Totaalgewicht
2,290kg5,049lb
3,345kg7,374lb
Top snelheid
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Tot 99% van de topsnelheid
67.1s99%-doel: 241 km/h / 149 mph
Berekend
73.1s99%-doel: 238 km/h / 148 mph
Berekend
0-100 km/h
5.9s
4.6s
0-200 km/h
22.4s
Berekend
21.7s
Berekend
0-60 mph
5.6s
Berekend
4.3s
Berekend
Brandstofverbruik
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
kwart mijl
14.0s
Berekend
13.0s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Berekend
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
239Nm/t160lb-ft/ton
Berekend
125Nm/t83lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
682km424mi
Berekend
823km511mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Lengte
4,519mm178in
5,240mm206in
Breedte
1,869mm74in
1,999mm79in
Hoogte
1,586mm62in
1,810mm71in
Wielbasis
2,681mm106in
3,160mm124in
Spoorbreedte voor
1,590mm63in
1,722mm68in
Spoorbreedte achter
1,580mm62in
1,724mm68in
Bodemvrijheid-
194mm8in
Inhoud bagageruimte
540L
300L
Max. bagageruimte-
1,070L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
6
Brandstoftank
60L
60L

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0TVermogenKoppel
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Vermogen / Koppel
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
CupraTerramar2.0 TSI5.300-6.500 rpm1.650-4.350 rpm6.750 rpm
Lynk & Co900EM-P 2.0T5.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
4,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
4,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
21,7 s
Top snelheid
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,4 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,4 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
8,3 s
1000 ft
305 m
11,8 s
10,8 s
kwart mijl
402 m
14,0 s
13,0 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
166 km/h
103 mph
168 km/h
104 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI heeft 11 hp meer dan Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Het grootste vermogensverschil is tussen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T en Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 hp (8 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CupraTerramar2.0 TSI
1.675 kg
3.693 lb
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.810 kg
6.195 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s

Hoewel Cupra Terramar 2.0 TSI meer vermogen heeft, is Lynk & Co 900 EM-P 2.0T sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T en Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,3 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T en Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,5 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
CupraTerramar2.0 TSI
Vermogen
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Topsnelheid
243 km/h
151 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
540 L
19,1 cu ft
Lengte
4.519 mm
177,9 in
Hoogte
1.586 mm
62,4 in
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
300 L
10,6 cu ft
Lengte
5.240 mm
206,3 in
Hoogte
1.810 mm
71,3 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
CupraTerramar2.0 TSI
Vermogen
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Topsnelheid
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Vermogen
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Koppel
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Acceleratie
5,9 s
4,6 s
Topsnelheid
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Lichtheid
1.675 kg
3.693 lb
2.810 kg
6.195 lb
Verbruik
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
540 L
19,1 cu ft
Lengte
4.519 mm
177,9 in
Hoogte
1.586 mm
62,4 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
300 L
10,6 cu ft
Lengte
5.240 mm
206,3 in
Hoogte
1.810 mm
71,3 in
Bereikscore
682 km
424 mi
823 km
511 mi
Bagageruimtescore
540 L
19,1 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigCupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0T
Verbruik8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Kosten / 100 km15,40 LC100 km12,76 LC100 km
Kosten / 100 mi24,78 LC100 mi20,53 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.320 L349 US gal290 UK gal1.094 L289 US gal241 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten2.310 LC/year1.914 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Heeft 11 hp meer
  • Heeft 50 Nm meer
  • Is 1.135 kg lichter
  • Heeft 3 km/h (2 mph) hogere topsnelheid
  • Heeft een 68 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 240 L meer bagageruimte

Pluspunten

  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Hoogste gecombineerd verbruik

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Is 1,3 s sneller van 0-100 km/h
  • Verbruikt 1,5 L/100 km minder
  • Heeft 141 km (88 mi) meer geschat bereik

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Laagste vermogen
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid
  • Kleinste bagageruimte

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorModelupdate 20242.0 TSI
EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleModelupdate 20262.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaModelupdate 20202.0 TSI
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 900 EM-P 2.0T - autovergelijking - FastVsFaster