Autovergelijking

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 pk1969 cm³HybrideAWDAutomaticTurboSUV2025-heden
VS

AUDI Q5 III (GU)

2.0 TFSI

268 pk1984 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2025-heden

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Krachtigste
    268 hp
    200 kW
  • Hoogste koppel
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lichtste
    1.925 kg
    4.244 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Grootste bagageruimte
    782 L
  • Beste totaalscore
    68/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    92/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Snelste 0-100 km/h
    4,6 s
  • Hoogste topsnelheid
    240 km/h
    149 mph
  • Laagste gecombineerd verbruik
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Beste geschatte actieradius
    823 km
    511 mi
  • Beste prestatiescore
    58/100
  • Beste efficiëntiescore
    87/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Vermogen
254hp189kW
268hp200kW
Koppel
350Nm258lb-ft
400Nm295lb-ft
Rijklaargewicht
2,810kg6,195lb
1,925kg4,244lb
Totaalgewicht
3,345kg7,374lb
-
Top snelheid
240 km/h
149 mph
Onbegrensd
220 km/h137 mph
Beperkt
210 km/h130 mph
Berekend
Tot 99% van de topsnelheid
73.1s99%-doel: 238 km/h / 148 mph
Berekend
69.4s99%-doel: 218 km/h / 135 mph
Berekend
0-100 km/h
4.6s
6.2s
0-200 km/h
21.7s
Berekend
31.9s
Berekend
0-60 mph
4.3s
Berekend
5.9s
Berekend
Brandstofverbruik
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Brandstofverbruik stad-
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
Brandstofverbruik snelweg-
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
kwart mijl
13.0s
Berekend
14.4s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Berekend
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
125Nm/t83lb-ft/ton
Berekend
208Nm/t139lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
823km511mi
Berekend
691km430mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,969cc120cu in
1,984cc121cu in
Lengte
5,240mm206in
4,717mm186in
Breedte
1,999mm79in
1,900mm75in
Hoogte
1,810mm71in
1,669mm66in
Wielbasis
3,160mm124in
2,817mm111in
Spoorbreedte voor
1,722mm68in
-
Spoorbreedte achter
1,724mm68in
-
Bodemvrijheid
194mm8in
-
Inhoud bagageruimte
300L
782L
Max. bagageruimte
1,070L
1,611L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
6
5
Brandstoftank
60L
65L

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
5,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
6,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
31,9 s
Top snelheid
240 km/h
149 mph
Onbegrensd
220 km/h137 mph
Beperkt
210 km/h130 mph
Beperkt
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
1,9 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
9,3 s
1000 ft
305 m
10,8 s
12,1 s
kwart mijl
402 m
13,0 s
14,4 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
168 km/h
104 mph
156 km/h
97 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI heeft 14 hp meer dan Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Het grootste vermogensverschil is tussen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T en AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 14 hp (10 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
400 Nm
295 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.810 kg
6.195 lb
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
1.925 kg
4.244 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Onbegrensd
220 km/h137 mph
Beperkt
210 km/h130 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI6,2 s

Hoewel AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI meer vermogen heeft, is Lynk & Co 900 EM-P 2.0T sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T en AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 1,6 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T en AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 2,1 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
691 km
430 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW
6,2 s
Onbegrensd
220 km/h137 mph
Beperkt
210 km/h130 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
300 L
10,6 cu ft
Lengte
5.240 mm
206,3 in
Hoogte
1.810 mm
71,3 in
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Vermogen
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Topsnelheid
Onbegrensd
220 km/h137 mph
Beperkt
210 km/h130 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
782 L
27,6 cu ft
Lengte
4.717 mm
185,7 in
Hoogte
1.669 mm
65,7 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Vermogen
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Topsnelheid
Onbegrensd
220 km/h137 mph
Beperkt
210 km/h130 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,2 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Vermogen
254 hp
189 kW
268 hp
200 kW
Koppel
350 Nm
258 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleratie
4,6 s
6,2 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
Onbegrensd
220 km/h137 mph
Beperkt
210 km/h130 mph
Lichtheid
2.810 kg
6.195 lb
1.925 kg
4.244 lb
Verbruik
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
300 L
10,6 cu ft
Lengte
5.240 mm
206,3 in
Hoogte
1.810 mm
71,3 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
782 L
27,6 cu ft
Lengte
4.717 mm
185,7 in
Hoogte
1.669 mm
65,7 in
Bereikscore
823 km
511 mi
691 km
430 mi
Bagageruimtescore
300 L
10,6 cu ft
782 L
27,6 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigLynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Verbruik7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kosten / 100 km12,76 LC100 km16,45 LC100 km
Kosten / 100 mi20,53 LC100 mi26,47 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.094 L289 US gal241 UK gal1.410 L372 US gal310 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.914 LC/year2.468 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Is 1,6 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 20 km/h (12 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 2,1 L/100 km minder
  • Heeft 132 km (82 mi) meer geschat bereik

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Laagste vermogen
  • Zwaarste
  • Kleinste bagageruimte

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Heeft 14 hp meer
  • Heeft 50 Nm meer
  • Is 885 kg lichter
  • Heeft een 49 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 482 L meer bagageruimte

Pluspunten

  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Laagste topsnelheid

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Modelupdate 202045 TFSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleModelupdate 20262.0
2.0 TFSI
50 TDI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TFSI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)Modelupdate 20123.0 TDI V6 clean diesel
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TFSI
3.2 FSI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)3.2 FSI V6
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
2.0 TFSI
50 TDI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ8 (4M)Modelupdate 202350 TDI V6
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI - autovergelijking - FastVsFaster