Autovergelijking

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 pk1969 cm³HybrideAWDAutomaticTurboSUV2025-heden
VS

Mini Aceman (J05)

JCW 54.2 kWh

258 pkElektrischFWDAutomaticSUV2025-heden

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Snelste 0-100 km/h
    4,6 s
  • Hoogste topsnelheid
    240 km/h
    149 mph
  • Hoogste koppel
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Grootste bagageruimte
    300 L
  • Beste totaalscore
    65/100
  • Beste prestatiescore
    58/100
  • Beste efficiëntiescore
    87/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    79/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Vermogen
254hp189kW
258hp192kW
Koppel
350Nm258lb-ft
350Nm258lb-ft
Rijklaargewicht
2,810kg6,195lb
1,750kg3,858lb
Totaalgewicht
3,345kg7,374lb
2,355kg5,192lb
Top snelheid
240 km/h
149 mph
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
Berekend
Tot 99% van de topsnelheid
73.1s99%-doel: 238 km/h / 148 mph
Berekend
56.8s99%-doel: 208 km/h / 129 mph
Berekend
0-100 km/h
4.6s
6.4s
0-200 km/h
21.7s
Berekend
35.9s
Berekend
0-60 mph
4.3s
Berekend
6.1s
Berekend
Brandstofverbruik
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
-
kwart mijl
13.0s
Berekend
14.6s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Berekend
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
125Nm/t83lb-ft/ton
Berekend
200Nm/t134lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
823km511mi
Berekend
-
Cilinderinhoud
1,969cc120cu in
-
Lengte
5,240mm206in
4,079mm161in
Breedte
1,999mm79in
1,754mm69in
Hoogte
1,810mm71in
1,514mm60in
Wielbasis
3,160mm124in
2,606mm103in
Spoorbreedte voor
1,722mm68in
1,519mm60in
Spoorbreedte achter
1,724mm68in
1,515mm60in
Bodemvrijheid
194mm8in
143mm6in
Inhoud bagageruimte
300L
300L
Max. bagageruimte
1,070L
1,005L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
6
5
Brandstoftank
60L
-

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWhVermogenKoppel
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Vermogen / Koppel
  • Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
Lynk & Co900EM-P 2.0T5.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh5.000 rpm50-5.000 rpm5.250 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
35,9 s
Top snelheid
240 km/h
149 mph
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
Waarschijnlijk begrensd
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
1,9 s
2,4 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
9,5 s
1000 ft
305 m
10,8 s
12,2 s
kwart mijl
402 m
13,0 s
14,6 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
168 km/h
104 mph
156 km/h
97 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh heeft 4 hp meer dan Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Het grootste vermogensverschil is tussen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T en Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 4 hp (3 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
350 Nm
258 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.810 kg
6.195 lb
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
1.750 kg
3.858 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh6,4 s

Hoewel Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh meer vermogen heeft, is Lynk & Co 900 EM-P 2.0T sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T en Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 1,8 s.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW
6,4 s
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
300 L
10,6 cu ft
Lengte
5.240 mm
206,3 in
Hoogte
1.810 mm
71,3 in
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Vermogen
258 hp
192 kW
0-100 km/h6,4 s
Topsnelheid
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
300 L
10,6 cu ft
Lengte
4.079 mm
160,6 in
Hoogte
1.514 mm
59,6 in

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Vermogen
254 hp
189 kW
258 hp
192 kW
Koppel
350 Nm
258 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Acceleratie
4,6 s
6,4 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
Lichtheid
2.810 kg
6.195 lb
1.750 kg
3.858 lb
Verbruik
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
-
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
300 L
10,6 cu ft
Lengte
5.240 mm
206,3 in
Hoogte
1.810 mm
71,3 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
300 L
10,6 cu ft
Lengte
4.079 mm
160,6 in
Hoogte
1.514 mm
59,6 in
Bereikscore
823 km
511 mi
-
Bagageruimtescore
300 L
10,6 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigLynk & Co 900 EM-P 2.0T
Verbruik7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Kosten / 100 km12,76 LC100 km
Kosten / 100 mi20,53 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.094 L289 US gal241 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.914 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Is 1,8 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 30 km/h (19 mph) hogere topsnelheid

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Hoogste koppel
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Laagste vermogen
  • Zwaarste

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

  • Heeft 4 hp meer
  • Is 1.060 kg lichter
  • Heeft een 57 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Krachtigste
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Laagste topsnelheid

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
JCW 54.2 kWh
S 2.0
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMiniCountryman (U25)S 2.0
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleModelupdate 20262.0
JCW 54.2 kWh
2.0 TFSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
450TSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsVolkswagenTeramont Pro450TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
Turismo 54 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAbarth600eTurismo 54 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
GLB 250+ 85 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh - autovergelijking - FastVsFaster