Autovergelijking

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 pk1969 cm³HybrideAWDAutomaticTurboSUV2025-heden
VS

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Snelste 0-100 km/h
    4,6 s
  • Hoogste topsnelheid
    240 km/h
    149 mph
  • Krachtigste
    254 hp
    189 kW
  • Grootste bagageruimte
    300 L
  • Beste totaalscore
    65/100
  • Beste prestatiescore
    58/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    79/100

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Hoogste koppel
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Lichtste
    2.136 kg
    4.709 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    119 hp/t
    89 kW/t
    8,4 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Beste geschatte actieradius
    1.276 km
    793 mi
  • Beste efficiëntiescore
    91/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Vermogen
254hp189kW
254hp189kW
Koppel
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Rijklaargewicht
2,810kg6,195lb
2,136kg4,709lb
Totaalgewicht
3,345kg7,374lb
2,781kg6,131lb
Top snelheid
240 km/h
149 mph
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
Berekend
Tot 99% van de topsnelheid
73.1s99%-doel: 238 km/h / 148 mph
Berekend
99.4s99%-doel: 223 km/h / 138 mph
Berekend
0-100 km/h
4.6s
8.4s
0-200 km/h
21.7s
Berekend
40.9s
Berekend
0-60 mph
4.3s
Berekend
7.9s
Berekend
Brandstofverbruik
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kwart mijl
13.0s
Berekend
16.1s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Berekend
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
125Nm/t83lb-ft/ton
Berekend
257Nm/t172lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
823km511mi
Berekend
1,276km793mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,969cc120cu in
3,283cc200cu in
Lengte
5,240mm206in
4,995mm197in
Breedte
1,999mm79in
1,890mm74in
Hoogte
1,810mm71in
1,710mm67in
Wielbasis
3,160mm124in
3,120mm123in
Spoorbreedte voor
1,722mm68in
1,640mm65in
Spoorbreedte achter
1,724mm68in
1,645mm65in
Bodemvrijheid
194mm8in
170mm7in
Inhoud bagageruimte
300L
258L
Max. bagageruimte
1,070L
1,971L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
6
6
Brandstoftank
60L
74L

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DVermogenKoppel
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Vermogen / Koppel
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
Lynk & Co900EM-P 2.0T5.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3.750 rpm1.500-2.400 rpm4.000 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
40,9 s
Top snelheid
240 km/h
149 mph
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
Beperkt
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
1,9 s
2,6 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
10,5 s
1000 ft
305 m
10,8 s
13,5 s
kwart mijl
402 m
13,0 s
16,1 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
168 km/h
104 mph
143 km/h
89 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.810 kg
6.195 lb
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.136 kg
4.709 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T en Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 3,8 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D en Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 1,5 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1.276 km
793 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
300 L
10,6 cu ft
Lengte
5.240 mm
206,3 in
Hoogte
1.810 mm
71,3 in
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Topsnelheid
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
258 L
9,1 cu ft
Lengte
4.995 mm
196,7 in
Hoogte
1.710 mm
67,3 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Topsnelheid
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Vermogen
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Koppel
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Acceleratie
4,6 s
8,4 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
Lichtheid
2.810 kg
6.195 lb
2.136 kg
4.709 lb
Verbruik
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
300 L
10,6 cu ft
Lengte
5.240 mm
206,3 in
Hoogte
1.810 mm
71,3 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
258 L
9,1 cu ft
Lengte
4.995 mm
196,7 in
Hoogte
1.710 mm
67,3 in
Bereikscore
823 km
511 mi
1.276 km
793 mi
Bagageruimtescore
300 L
10,6 cu ft
258 L
9,1 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigLynk & Co 900 EM-P 2.0TMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Verbruik7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kosten / 100 km12,76 LC100 km10,15 LC100 km
Kosten / 100 mi20,53 LC100 mi16,33 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.094 L289 US gal241 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.914 LC/year1.523 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Is 3,8 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 15 km/h (9 mph) hogere topsnelheid
  • Heeft 42 L meer bagageruimte

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Zwaarste

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Heeft 200 Nm meer
  • Is 674 kg lichter
  • Verbruikt 1,5 L/100 km minder
  • Heeft een 29 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 453 km (281 mi) meer geschat bereik

Pluspunten

  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Laagste topsnelheid
  • Kleinste bagageruimte

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleModelupdate 20262.0
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Modelupdate 20233.0 V6 TDI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D - autovergelijking - FastVsFaster