Confronto auto

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord S-MAX · Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hp1596 cm³BenzinaFWDManualeTurbocompressoMinivan / MPV2010-2015
VS

Ford S-MAX · Restyling 2010

2.2 Duratorq TDCi

200 hpDieselFWDManualeTurbocompressoMinivan / MPV2010-2014

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    8,5 s
  • Velocità massima più alta
    217 km/h
    135 mph
  • Più leggera
    1310 kg
    2888 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Bagagliaio più grande
    432 L
  • Miglior punteggio efficienza
    90/100
  • Miglior punteggio praticità
    84/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
Potenza
182hp136kW
200hp149kW
Coppia
240Nm177lb-ft
-
Peso a vuoto
1,310kg2,888lb
1,734kg3,823lb
Peso lordo
1,900kg4,189lb
2,505kg5,523lb
Velocità massima
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Fino al 99% della velocità massima
88.3sObiettivo 99%: 215 km/h / 133 mph
Calcolato
105.7sObiettivo 99%: 213 km/h / 132 mph
Calcolato
0-100 km/h
8.5s
8.6s
0-200 km/h
44.3s
Calcolato
53.1s
Calcolato
0-60 mph
8.0s
Calcolato
8.1s
Calcolato
Consumo di carburante
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
Consumo in città
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Consumo in autostrada
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
Quarto di miglio
16.2s
Calcolato
16.2s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Calcolato
115hp/t86kW/t52hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
183Nm/t123lb-ft/ton
Calcolato
-
Autonomia stimata
887km551mi
Calcolato
1,061km659mi
Calcolato
Cilindrata
1,596cc97cu in
-
Lunghezza
4,380mm172in
4,903mm193in
Larghezza
1,828mm72in
2,154mm85in
Altezza
1,626mm64in
1,660mm65in
Passo
2,648mm104in
-
Carreggiata anteriore
1,559mm61in
-
Carreggiata posteriore
1,569mm62in
-
Volume bagagliaio
432L
285L
Volume massimo bagagliaio
1,723L
2,000L
Porte
5
5
Posti
5
7
Serbatoio
55L
70L
Emissioni di CO2
144g/km
-

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
44,3 s
53,1 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,5 s
330 ft
101 m
7,0 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,5 s
1000 ft
305 m
13,6 s
13,6 s
quarto di miglio
402 m
16,2 s
16,2 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
143 km/h
89 mph
139 km/h
86 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
200 hp
149 kW

Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi ha 18 hp in più di Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

La differenza di potenza più grande è tra Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost e Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi: 18 hp (13 kW).

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1310 kg
2888 lb
FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
1734 kg
3823 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph
FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
215 km/h
134 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s
FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi8,6 s

Anche se Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi ha più potenza, Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost e Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi: 0,1 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi
FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
1061 km
659 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph
FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
200 hp
149 kW
8,6 s
215 km/h
134 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Potenza
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
432 L
15,3 cu ft
Lunghezza
4380 mm
172,4 in
Altezza
1626 mm
64,0 in
FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
Potenza
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,6 s
Velocità massima
215 km/h
134 mph
Porte/posti
5 porte
7 posti
Bagagliaio
285 L
10,1 cu ft
Lunghezza
4903 mm
193,0 in
Altezza
1660 mm
65,4 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Potenza
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
Potenza
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,6 s
Velocità massima
215 km/h
134 mph
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s
FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
8,6 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
Potenza
182 hp
136 kW
200 hp
149 kW
Coppia
240 Nm
177 lb-ft
-
Accelerazione
8,5 s
8,6 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Leggerezza
1310 kg
2888 lb
1734 kg
3823 lb
Consumo
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
432 L
15,3 cu ft
Lunghezza
4380 mm
172,4 in
Altezza
1626 mm
64,0 in
Porte/posti
5 porte
7 posti
Bagagliaio
285 L
10,1 cu ft
Lunghezza
4903 mm
193,0 in
Altezza
1660 mm
65,4 in
Autonomia
887 km
551 mi
1061 km
659 mi
Punteggio CO2
144 g/km
-
Bagagliaio
432 L
15,3 cu ft
285 L
10,1 cu ft
Rapporto potenza/peso
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloFord C-MAX II 1.6 EcoBoostFord S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi
Consumo6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
Costo / 100 km10,85 LC100 km11,55 LC100 km
Costo / 100 mi17,46 LC100 mi18,59 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato930 L246 US gal205 UK gal990 L262 US gal218 UK gal
Costo annuo del carburante1628 LC/year1733 LC/year

Confronti testa a testa

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • È più leggera di 424 kg
  • È più veloce di 0,1 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 2 km/h (1 mph)
  • Consuma 0,4 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 24 hp/t
  • Ha 147 L in più di bagagliaio

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Potenza più bassa

Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi

  • Ha 18 hp in più
  • Ha 174 km (108 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Più potente
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Ford S-MAX 2.2 Duratorq TDCi
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost vs Ford S-MAX · Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi - confronto auto - FastVsFaster