Skoda Kodiaq I
Perbandingan mobil
Skoda Kodiaq I 2.0 TSIvsVolvo XC40 2.0 D4
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruVolvo XC40
2.0 D4
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Volvo XC40 2.0 D4
- Torsi tertinggi400 Nm295 lb-ft
- Paling ringan1.728 kg3.810 lb
- Daya terhadap berat terbaik110 hp/t82 kW/t9,1 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Emisi CO2 terendah133 g/km
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.059 km658 mi
- Skor performa terbaik48/100
- Skor efisiensi terbaik93/100
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- 0-100 km/jam tercepat7,5 s
- Kecepatan puncak tertinggi211 km/h131 mph
- Paling bertenaga190 hp142 kW
- Bagasi terbesar650 L
- Skor keseluruhan terbaik61/100
- Skor kepraktisan terbaik90/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | SkodaKodiaq I2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Daya | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Torsi | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Bobot kosong | 1,843kg4,063lb | 1,728kg3,810lb |
| Bobot kotor | 2,320kg5,115lb | 2,250kg4,960lb |
| Kecepatan puncak | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 82.6sTarget 99%: 209 km/h / 130 mph Dihitung | 84.3sTarget 99%: 208 km/h / 129 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.5s | 7.9s |
| 0-200 km/jam | 48.1s Dihitung | 51.2s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.1s Dihitung | 7.5s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | - |
| Seperempat mil | 15.5s Dihitung | 15.8s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Dihitung | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 174Nm/t116lb-ft/ton Dihitung | 231Nm/t155lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 870km540mi Dihitung | 1,059km658mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Panjang | 4,697mm185in | 4,425mm174in |
| Lebar | 1,882mm74in | 1,863mm73in |
| Tinggi | 1,660mm65in | 1,652mm65in |
| Jarak sumbu roda | 2,791mm110in | 2,702mm106in |
| Trek depan | 1,586mm62in | 1,601mm63in |
| Trek belakang | 1,576mm62in | 1,626mm64in |
| Jarak bebas tanah | 191mm8in | 211mm8in |
| Kapasitas bagasi | 650L | 460L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 2,065L | 1,336L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 60L | 54L |
| Emisi CO2 | 159g/km | 133g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Daya / Torsi
- Volvo XC40 2.0 D4: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| VolvoXC402.0 D4 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | SkodaKodiaq I2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,1 s | 51,2 s |
| Kecepatan puncak | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mil 201 m | 10,0 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,2 s |
1/4 mil 402 m | 15,5 s | 15,8 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 145 km/h 90 mph | 143 km/h 89 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoXC402.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 1.843 kg 4.063 lb |
| VolvoXC402.0 D4 | 1.728 kg 3.810 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 210 km/h 130 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,5 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 7,9 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Skoda Kodiaq I 2.0 TSI dan Volvo XC40 2.0 D4: 0,4 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volvo XC40 2.0 D4 dan Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: 1,8 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 870 km 540 mi |
| VolvoXC402.0 D4 | 1.059 km 658 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 211 km/h 131 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 210 km/h 130 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 D4 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,5 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,9 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | SkodaKodiaq I2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,5 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.843 kg 4.063 lb | 1.728 kg 3.810 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 870 km 540 mi | 1.059 km 658 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 159 g/km | 133 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 650 L 23,0 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Skoda Kodiaq I 2.0 TSI | Volvo XC40 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 12,08 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.035 L273 US gal228 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.811 LC/tahun | 1.339 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 1 km/jam (1 mph)
- Memiliki bagasi 190 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Emisi CO2 tertinggi
Volvo XC40 2.0 D4
- Memiliki 80 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 115 kg
- Menggunakan 1,8 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 7 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 189 km (118 mi)
- Menghasilkan emisi CO2 26 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























