Volkswagen Tiguan II
Perbandingan mobil
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq I 2.0 TSI
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruSkoda Kodiaq I
2.0 TSI
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI
- 0-100 km/jam tercepat7,5 s
- Kecepatan puncak tertinggi214 km/h133 mph
- Paling bertenaga190 hp142 kW
- Torsi tertinggi320 Nm236 lb-ft
- Paling ringan1.605 kg3.538 lb
- Daya terhadap berat terbaik118 hp/t88 kW/t8,4 kg/hp
- Konsumsi kota terendah8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Skor keseluruhan terbaik61/100
- Skor performa terbaik49/100
- Skor efisiensi terbaik88/100
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik870 km540 mi
- Bagasi terbesar650 L
- Skor kepraktisan terbaik90/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolkswagenTiguan II2.0 TSI | SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|---|---|---|
| Daya | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Torsi | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Bobot kosong | 1,605kg3,538lb | 1,843kg4,063lb |
| Bobot kotor | 2,230kg4,916lb | 2,320kg5,115lb |
| Kecepatan puncak | 214 km/h 133 mph | 211 km/h 131 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 73.5sTarget 99%: 212 km/h / 132 mph Dihitung | 82.8sTarget 99%: 209 km/h / 130 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.5s | 7.5s |
| 0-200 km/jam | 40.3s Dihitung | 48.2s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.1s Dihitung | 7.1s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Seperempat mil | 15.4s Dihitung | 15.5s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Dihitung | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 199Nm/t133lb-ft/ton Dihitung | 174Nm/t116lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 845km525mi Dihitung | 870km540mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Panjang | 4,486mm177in | 4,697mm185in |
| Lebar | 1,839mm72in | 1,882mm74in |
| Tinggi | 1,673mm66in | 1,660mm65in |
| Jarak sumbu roda | 2,677mm105in | 2,791mm110in |
| Trek depan | 1,586mm62in | 1,586mm62in |
| Trek belakang | 1,576mm62in | 1,576mm62in |
| Jarak bebas tanah | 200mm8in | 191mm8in |
| Kapasitas bagasi | 615L | 650L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,655L | 2,065L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 60L | 60L |
| Emisi CO2 | - | 159g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI: Daya / Torsi
- Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 4.200 rpm | 1.500-4.100 rpm | 4.450 rpm |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolkswagenTiguan II2.0 TSI | SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,3 s | 48,2 s |
| Kecepatan puncak | 214 km/h 133 mph | 211 km/h 131 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mil 201 m | 10,1 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,0 s |
1/4 mil 402 m | 15,4 s | 15,5 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 148 km/h 92 mph | 145 km/h 90 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 1.605 kg 3.538 lb |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 1.843 kg 4.063 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 214 km/h 133 mph |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,5 s |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,5 s |
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 845 km 525 mi |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 870 km 540 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 214 km/h 133 mph |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 211 km/h 131 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,5 s |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,5 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolkswagenTiguan II2.0 TSI | SkodaKodiaq I2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,5 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 214 km/h 133 mph | 211 km/h 131 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.605 kg 3.538 lb | 1.843 kg 4.063 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 845 km 525 mi | 870 km 540 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | - | 159 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 615 L 21,7 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI | Skoda Kodiaq I 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 12,42 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.065 L281 US gal234 UK gal | 1.035 L273 US gal228 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.864 LC/tahun | 1.811 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI
- Lebih ringan 238 kg
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 3 km/jam (2 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 15 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Bagasi terkecil
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Menggunakan 0,2 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 24 km (15 mi)
- Memiliki bagasi 35 L lebih besar
Kelebihan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























