Skoda Kodiaq I
Perbandingan mobil
Skoda Kodiaq I 2.0 TSIvsSeat Tarraco 2.0 TSI
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruSeat Tarraco
2.0 TSI
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- 0-100 km/jam tercepat7,5 s
- Kecepatan puncak tertinggi211 km/h131 mph
- Paling bertenaga190 hp142 kW
- Torsi tertinggi320 Nm236 lb-ft
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Konsumsi kota terendah8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik870 km540 mi
- Bagasi terbesar650 L
- Skor keseluruhan terbaik61/100
- Skor performa terbaik47/100
- Skor efisiensi terbaik88/100
- Skor kepraktisan terbaik90/100
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Paling ringan1.733 kg3.821 lb
- Daya terhadap berat terbaik110 hp/t82 kW/t9,1 kg/hp
Perbandingan spesifikasi
| Model | SkodaKodiaq I2.0 TSI | SeatTarraco2.0 TSI |
|---|---|---|
| Daya | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Torsi | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Bobot kosong | 1,843kg4,063lb | 1,733kg3,821lb |
| Bobot kotor | 2,320kg5,115lb | 2,520kg5,556lb |
| Kecepatan puncak | 211 km/h 131 mph | 211 km/h 131 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 82.8sTarget 99%: 209 km/h / 130 mph Dihitung | 83.2sTarget 99%: 209 km/h / 130 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.5s | 8.0s |
| 0-200 km/jam | 48.2s Dihitung | 49.1s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.1s Dihitung | 7.6s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Seperempat mil | 15.5s Dihitung | 15.8s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Dihitung | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 174Nm/t116lb-ft/ton Dihitung | 185Nm/t124lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 870km540mi Dihitung | 822km511mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Panjang | 4,697mm185in | 4,735mm186in |
| Lebar | 1,882mm74in | 1,839mm72in |
| Tinggi | 1,660mm65in | 1,674mm66in |
| Jarak sumbu roda | 2,791mm110in | 2,790mm110in |
| Trek depan | 1,586mm62in | 1,585mm62in |
| Trek belakang | 1,576mm62in | 1,574mm62in |
| Jarak bebas tanah | 191mm8in | 192mm8in |
| Kapasitas bagasi | 650L | 230L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 2,065L | - |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 7 |
| Tangki bahan bakar | 60L | 60L |
| Emisi CO2 | 159g/km | - |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Daya / Torsi
- Seat Tarraco 2.0 TSI: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| SeatTarraco2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | SkodaKodiaq I2.0 TSI | SeatTarraco2.0 TSI |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,2 s | 49,1 s |
| Kecepatan puncak | 211 km/h 131 mph | 211 km/h 131 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,8 s |
1/8 mil 201 m | 10,0 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,3 s |
1/4 mil 402 m | 15,5 s | 15,8 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 145 km/h 90 mph | 144 km/h 89 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SeatTarraco2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 1.843 kg 4.063 lb |
| SeatTarraco2.0 TSI | 1.733 kg 3.821 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
| SeatTarraco2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,5 s |
| SeatTarraco2.0 TSI | 8,0 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Skoda Kodiaq I 2.0 TSI dan Seat Tarraco 2.0 TSI: 0,5 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| SeatTarraco2.0 TSI | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 870 km 540 mi |
| SeatTarraco2.0 TSI | 822 km 511 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 211 km/h 131 mph |
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 8,0 s | 211 km/h 131 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SeatTarraco2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| SeatTarraco2.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,5 s |
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,0 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| SeatTarraco2.0 TSI | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | SkodaKodiaq I2.0 TSI | SeatTarraco2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,5 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 211 km/h 131 mph | 211 km/h 131 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.843 kg 4.063 lb | 1.733 kg 3.821 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 870 km 540 mi | 822 km 511 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 159 g/km | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 650 L 23,0 cu ft | 230 L 8,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Skoda Kodiaq I 2.0 TSI | Seat Tarraco 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Konsumsi | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 12,08 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.035 L273 US gal228 UK gal | 1.095 L289 US gal241 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.811 LC/tahun | 1.916 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Lebih cepat 0,5 s dari 0-100 km/jam
- Menggunakan 0,4 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 48 km (30 mi)
- Memiliki bagasi 420 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Paling berat
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Lebih ringan 110 kg
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 7 hp/t
Kelebihan
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























