BMW X2 (F39)
Perbandingan mobil
BMW X2 (F39) 20dvsSkoda Kodiaq I 2.0 TSI
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruSkoda Kodiaq I
2.0 TSI
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
BMW X2 (F39) 20d
- Kecepatan puncak tertinggi221 km/h137 mph
- Paling bertenaga190 hp142 kW
- Torsi tertinggi400 Nm295 lb-ft
- Paling ringan1.600 kg3.527 lb
- Daya terhadap berat terbaik119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Konsumsi kota terendah5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.063 km660 mi
- Skor keseluruhan terbaik61/100
- Skor performa terbaik51/100
- Skor efisiensi terbaik94/100
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- 0-100 km/jam tercepat7,5 s
- Bagasi terbesar650 L
- Skor kepraktisan terbaik90/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | BMWX2 (F39)20d | SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|---|---|---|
| Daya | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Bobot kosong | 1,600kg3,527lb | 1,843kg4,063lb |
| Bobot kotor | 2,190kg4,828lb | 2,320kg5,115lb |
| Kecepatan puncak | 221 km/h 137 mph | 211 km/h 131 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 76.2sTarget 99%: 219 km/h / 136 mph Dihitung | 82.8sTarget 99%: 209 km/h / 130 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.7s | 7.5s |
| 0-200 km/jam | 35.8s Dihitung | 48.2s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.3s Dihitung | 7.1s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Seperempat mil | 15.6s Dihitung | 15.5s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Dihitung | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 250Nm/t167lb-ft/ton Dihitung | 174Nm/t116lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 1,063km660mi Dihitung | 870km540mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,995cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Panjang | 4,360mm172in | 4,697mm185in |
| Lebar | 1,824mm72in | 1,882mm74in |
| Tinggi | 1,526mm60in | 1,660mm65in |
| Jarak sumbu roda | 2,670mm105in | 2,791mm110in |
| Trek depan | 1,563mm62in | 1,586mm62in |
| Trek belakang | 1,562mm61in | 1,576mm62in |
| Jarak bebas tanah | 182mm7in | 191mm8in |
| Kapasitas bagasi | 470L | 650L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,355L | 2,065L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 51L | 60L |
| Emisi CO2 | - | 159g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- BMW X2 (F39) 20d: Daya / Torsi
- Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | BMWX2 (F39)20d | SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,8 s | 48,2 s |
| Kecepatan puncak | 221 km/h 137 mph | 211 km/h 131 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mil 201 m | 10,2 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,0 s |
1/4 mil 402 m | 15,6 s | 15,5 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 149 km/h 93 mph | 145 km/h 90 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 1.600 kg 3.527 lb |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 1.843 kg 4.063 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 221 km/h 137 mph |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 7,7 s |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,5 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Skoda Kodiaq I 2.0 TSI dan BMW X2 (F39) 20d: 0,2 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara BMW X2 (F39) 20d dan Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: 2,1 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 1.063 km 660 mi |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 870 km 540 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 221 km/h 137 mph |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 211 km/h 131 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
BMW X2 (F39) 20d paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 7,7 s |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,5 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | BMWX2 (F39)20d | SkodaKodiaq I2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,7 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 221 km/h 137 mph | 211 km/h 131 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.600 kg 3.527 lb | 1.843 kg 4.063 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 1.063 km 660 mi | 870 km 540 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | - | 159 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 470 L 16,6 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | BMW X2 (F39) 20d | Skoda Kodiaq I 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Konsumsi | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 8,40 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 13,52 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 720 L190 US gal158 UK gal | 1.035 L273 US gal228 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.260 LC/tahun | 1.811 LC/tahun |
Perbandingan langsung
BMW X2 (F39) 20d
- Memiliki 80 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 243 kg
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 10 km/jam (6 mph)
- Menggunakan 2,1 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 16 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 193 km (120 mi)
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Bagasi terkecil
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Lebih cepat 0,2 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki bagasi 180 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























