Volvo XC90 II
Perbandingan mobil
Volvo XC90 II 2.0 D5vsVolvo XC40 2.0 D4
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruVolvo XC40
2.0 D4
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Volvo XC90 II 2.0 D5
- 0-100 km/jam tercepat7,8 s
- Kecepatan puncak tertinggi220 km/h137 mph
- Paling bertenaga235 hp175 kW
- Torsi tertinggi480 Nm354 lb-ft
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.145 km712 mi
- Skor keseluruhan terbaik60/100
- Skor performa terbaik51/100
Volvo XC40 2.0 D4
- Paling ringan1.728 kg3.810 lb
- Daya terhadap berat terbaik110 hp/t82 kW/t9,1 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Emisi CO2 terendah133 g/km
- Bagasi terbesar460 L
- Skor efisiensi terbaik93/100
- Skor kepraktisan terbaik82/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolvoXC90 II2.0 D5 | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Daya | 235hp175kW | 190hp142kW |
| Torsi | 480Nm354lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Bobot kosong | 2,205kg4,861lb | 1,728kg3,810lb |
| Bobot kotor | - | 2,250kg4,960lb |
| Kecepatan puncak | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 98.6sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph Dihitung | 84.3sTarget 99%: 208 km/h / 129 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.8s | 7.9s |
| 0-200 km/jam | 43.6s Dihitung | 51.2s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.4s Dihitung | 7.5s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| Seperempat mil | 15.7s Dihitung | 15.8s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 107hp/t79kW/t48hp/1000 lb Dihitung | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 218Nm/t146lb-ft/ton Dihitung | 231Nm/t155lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 1,145km712mi Dihitung | 1,059km658mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Panjang | 4,950mm195in | 4,425mm174in |
| Lebar | 1,923mm76in | 1,863mm73in |
| Tinggi | 1,776mm70in | 1,652mm65in |
| Jarak sumbu roda | 2,984mm117in | 2,702mm106in |
| Trek depan | 1,673mm66in | 1,601mm63in |
| Trek belakang | 1,675mm66in | 1,626mm64in |
| Jarak bebas tanah | 238mm9in | 211mm8in |
| Kapasitas bagasi | 314L | 460L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,886L | 1,336L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 71L | 54L |
| Emisi CO2 | 162g/km | 133g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volvo XC90 II 2.0 D5: Daya / Torsi
- Volvo XC40 2.0 D4: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 4.000 rpm | 1.740-2.220 rpm | 5.000 rpm |
| VolvoXC402.0 D4 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolvoXC90 II2.0 D5 | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,6 s | 51,2 s |
| Kecepatan puncak | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mil 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,2 s |
1/4 mil 402 m | 15,7 s | 15,8 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 144 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Volvo XC90 II 2.0 D5 memiliki 45 hp lebih banyak daripada Volvo XC40 2.0 D4.
Selisih daya terbesar antara Volvo XC40 2.0 D4 dan Volvo XC90 II 2.0 D5: 45 hp (34 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| VolvoXC402.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 2.205 kg 4.861 lb |
| VolvoXC402.0 D4 | 1.728 kg 3.810 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 210 km/h 130 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 7,8 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 7,9 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volvo XC90 II 2.0 D5 dan Volvo XC40 2.0 D4: 0,1 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volvo XC40 2.0 D4 dan Volvo XC90 II 2.0 D5: 1,1 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 1.145 km 712 mi |
| VolvoXC402.0 D4 | 1.059 km 658 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,8 s | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 210 km/h 130 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 D5 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,9 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolvoXC90 II2.0 D5 | VolvoXC402.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 235 hp 175 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 480 Nm 354 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 2.205 kg 4.861 lb | 1.728 kg 3.810 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 1.145 km 712 mi | 1.059 km 658 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 162 g/km | 133 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 314 L 11,1 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volvo XC90 II 2.0 D5 | Volvo XC40 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 10,85 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 930 L246 US gal205 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.628 LC/tahun | 1.339 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Memiliki 45 hp lebih banyak
- Memiliki 80 Nm lebih banyak
- Lebih cepat 0,1 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 10 km/jam (6 mph)
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 86 km (54 mi)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Bagasi terkecil
- Emisi CO2 tertinggi
Volvo XC40 2.0 D4
- Lebih ringan 477 kg
- Menggunakan 1,1 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 3 hp/t
- Memiliki bagasi 146 L lebih besar
- Menghasilkan emisi CO2 29 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























