Perbandingan mobil

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 hp1998 ccBensinPenggerak roda depanManualTanpa turboHatchback2003-2006
VS

Renault Clio III (PHASE I)

RS 2.0 16V

200 hp1998 ccBensinPenggerak roda depanManualTanpa turboHatchback2008-2009

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Kecepatan puncak tertinggi
    222 km/h
    138 mph
  • Paling ringan
    1.110 kg
    2.447 lb
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    11,3 L/100 km
    20,8 mpg US
    25,0 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Skor keseluruhan terbaik
    53/100
  • Skor efisiensi terbaik
    85/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    62/100

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V

  • 0-100 km/jam tercepat
    6,9 s
  • Paling bertenaga
    200 hp
    149 kW
  • Torsi tertinggi
    215 Nm
    159 lb-ft
  • Daya terhadap berat terbaik
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    618 km
    384 mi
  • Bagasi terbesar
    288 L
  • Skor performa terbaik
    50/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Daya
179hp133kW
200hp149kW
Torsi
200Nm148lb-ft
215Nm159lb-ft
Bobot kosong
1,110kg2,447lb
1,240kg2,734lb
Bobot kotor-
1,690kg3,726lb
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
215 km/h
134 mph
Ke 99% kecepatan puncak
70.6sTarget 99%: 220 km/h / 137 mph
Dihitung
69.4sTarget 99%: 213 km/h / 132 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.1s
6.9s
0-200 km/jam
32.5s
Dihitung
36.8s
Dihitung
0-60 mph
6.7s
Dihitung
6.5s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
Seperempat mil
15.1s
Dihitung
15.0s
Dihitung
Daya terhadap berat
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Dihitung
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
180Nm/t121lb-ft/ton
Dihitung
173Nm/t116lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
617km384mi
Dihitung
618km384mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,998cc122cu in
1,998cc122cu in
Panjang
3,811mm150in
3,991mm157in
Lebar
1,639mm65in
1,768mm70in
Tinggi
1,409mm55in
1,477mm58in
Jarak sumbu roda
2,471mm97in
2,585mm102in
Trek depan
1,418mm56in
1,520mm60in
Trek belakang
1,392mm55in
1,520mm60in
Kapasitas bagasi
255L
288L
Kapasitas bagasi maksimum
1,037L
1,028L
Pintu
3
3
Kursi
5
4
Tangki bahan bakar
50L
55L
Emisi CO2
194g/km
-

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16VDayaTorsi
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Daya / Torsi
  • Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6.500 rpm5.250 rpm6.750 rpm
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V7.250 rpm5.500 rpm7.500 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
32,5 s
36,8 s
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
215 km/h
134 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,5 s
1/8 mil
201 m
9,9 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,7 s
12,6 s
1/4 mil
402 m
15,1 s
15,0 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
153 km/h
95 mph
152 km/h
94 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
200 hp
149 kW

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V memiliki 21 hp lebih banyak daripada Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport.

Selisih daya terbesar antara Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport dan Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 21 hp (16 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1.110 kg
2.447 lb
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
1.240 kg
2.734 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
215 km/h
134 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7,1 s
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V6,9 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V dan Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 0,2 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport dan Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 0,8 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
618 km
384 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7,1 s
222 km/h
138 mph
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
200 hp
149 kW
6,9 s
215 km/h
134 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Daya
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
Pintu/kursi
3 pintu
5 kursi
Bagasi
255 L
9,0 cu ft
Panjang
3.811 mm
150,0 in
Tinggi
1.409 mm
55,5 in
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Daya
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,9 s
Kecepatan puncak
215 km/h
134 mph
Pintu/kursi
3 pintu
4 kursi
Bagasi
288 L
10,2 cu ft
Panjang
3.991 mm
157,1 in
Tinggi
1.477 mm
58,1 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Daya
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Daya
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,9 s
Kecepatan puncak
215 km/h
134 mph
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,1 s
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
6,9 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Daya
179 hp
133 kW
200 hp
149 kW
Torsi
200 Nm
148 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Akselerasi
7,1 s
6,9 s
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
215 km/h
134 mph
Keringanan
1.110 kg
2.447 lb
1.240 kg
2.734 lb
Konsumsi bahan bakar
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
3 pintu
5 kursi
Bagasi
255 L
9,0 cu ft
Panjang
3.811 mm
150,0 in
Tinggi
1.409 mm
55,5 in
Pintu/kursi
3 pintu
4 kursi
Bagasi
288 L
10,2 cu ft
Panjang
3.991 mm
157,1 in
Tinggi
1.477 mm
58,1 in
Skor jarak tempuh
617 km
384 mi
618 km
384 mi
Skor CO2
194 g/km
-
Skor bagasi
255 L
9,0 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Skor daya terhadap berat
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Konsumsi8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
Biaya / 100 km14,17 LC100 km15,58 LC100 km
Biaya / 100 mi22,81 LC100 mi25,07 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.215 L321 US gal267 UK gal1.335 L353 US gal294 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.126 LC/tahun2.336 LC/tahun

Perbandingan langsung

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Lebih ringan 130 kg
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 7 km/jam (4 mph)
  • Menggunakan 0,8 L/100 km lebih sedikit

Kelebihan

  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Bagasi terkecil

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V

  • Memiliki 21 hp lebih banyak
  • Memiliki 15 Nm lebih banyak
  • Lebih cepat 0,2 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 0 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 1 km (0 mi)
  • Memiliki bagasi 33 L lebih besar

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RS 2.0 16V
2.0 i 16V GT
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
RS 2.0 16V
2.0 dCi FAP
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
2.0 16V Sport
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
RS 2.0 16V
3.5 V6
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultVel Satis3.5 V6
2.0 16V Sport
2.0 RC
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsPeugeot206Facelift 20032.0 RC
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport vs Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V - perbandingan mobil - FastVsFaster