Perbandingan mobil

Peugeot 206 · Facelift 2003 2.0 RCvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Peugeot 206 · Facelift 2003

2.0 RC

177 hp1997 ccBensinPenggerak roda depanManualTanpa turboHatchback2003-2007
VS

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 hp1998 ccBensinPenggerak roda depanManualTanpa turboHatchback2003-2006

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • 0-100 km/jam tercepat
    7,1 s
  • Paling bertenaga
    179 hp
    133 kW
  • Daya terhadap berat terbaik
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    11,3 L/100 km
    20,8 mpg US
    25,0 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    194 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    617 km
    384 mi
  • Bagasi terbesar
    255 L
  • Skor efisiensi terbaik
    85/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    62/100

Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC

  • Kecepatan puncak tertinggi
    230 km/h
    143 mph Tanpa pembatas
    220 km/h
    137 mph Terbatas
  • Torsi tertinggi
    202 Nm
    149 lb-ft
  • Paling ringan
    1.100 kg
    2.425 lb
  • Skor keseluruhan terbaik
    53/100
  • Skor performa terbaik
    49/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelPeugeot206Facelift 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Daya
177hp132kW
179hp133kW
Torsi
202Nm149lb-ft
200Nm148lb-ft
Bobot kosong
1,100kg2,425lb
1,110kg2,447lb
Bobot kotor
1,560kg3,439lb
-
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
Dihitung
222 km/h
138 mph
Ke 99% kecepatan puncak
77.9sTarget 99%: 228 km/h / 141 mph
Dihitung
70.6sTarget 99%: 220 km/h / 137 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.5s
7.1s
0-200 km/jam
31.2s
Dihitung
32.5s
Dihitung
0-60 mph
7.1s
Dihitung
6.7s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Seperempat mil
15.4s
Dihitung
15.1s
Dihitung
Daya terhadap berat
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Dihitung
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
184Nm/t123lb-ft/ton
Dihitung
180Nm/t121lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
581km361mi
Dihitung
617km384mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,997cc122cu in
1,998cc122cu in
Panjang
3,835mm151in
3,811mm150in
Lebar
1,673mm66in
1,639mm65in
Tinggi
1,425mm56in
1,409mm55in
Jarak sumbu roda
2,442mm96in
2,471mm97in
Trek depan
1,437mm57in
1,418mm56in
Trek belakang
1,425mm56in
1,392mm55in
Kapasitas bagasi
210L
255L
Kapasitas bagasi maksimum
992L
1,037L
Pintu
3
3
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
50L
50L
Emisi CO2
204g/km
194g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportDayaTorsi
  • Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC: Daya / Torsi
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Peugeot206Facelift 20032.0 RC7.000 rpm4.750 rpm7.250 rpm
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6.500 rpm5.250 rpm6.750 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikPeugeot206Facelift 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,2 s
32,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
Kemungkinan terbatas
222 km/h
138 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,6 s
1/8 mil
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,7 s
1/4 mil
402 m
15,4 s
15,1 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
152 km/h
95 mph
153 km/h
95 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
177 hp
132 kW
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport memiliki 2 hp lebih banyak daripada Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC.

Selisih daya terbesar antara Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC dan Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 2 hp (1 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
202 Nm
149 lb-ft
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
1.100 kg
2.425 lb
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1.110 kg
2.447 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Peugeot206Facelift 20032.0 RC7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7,1 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport dan Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC: 0,4 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport dan Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC: 0,5 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
581 km
361 mi
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
177 hp
132 kW
7,5 s
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7,1 s
222 km/h
138 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
Daya
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
Pintu/kursi
3 pintu
5 kursi
Bagasi
210 L
7,4 cu ft
Panjang
3.835 mm
151,0 in
Tinggi
1.425 mm
56,1 in
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Daya
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
Pintu/kursi
3 pintu
5 kursi
Bagasi
255 L
9,0 cu ft
Panjang
3.811 mm
150,0 in
Tinggi
1.409 mm
55,5 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
Daya
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Daya
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,1 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanPeugeot206Facelift 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Daya
177 hp
132 kW
179 hp
133 kW
Torsi
202 Nm
149 lb-ft
200 Nm
148 lb-ft
Akselerasi
7,5 s
7,1 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
222 km/h
138 mph
Keringanan
1.100 kg
2.425 lb
1.110 kg
2.447 lb
Konsumsi bahan bakar
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
3 pintu
5 kursi
Bagasi
210 L
7,4 cu ft
Panjang
3.835 mm
151,0 in
Tinggi
1.425 mm
56,1 in
Pintu/kursi
3 pintu
5 kursi
Bagasi
255 L
9,0 cu ft
Panjang
3.811 mm
150,0 in
Tinggi
1.409 mm
55,5 in
Skor jarak tempuh
581 km
361 mi
617 km
384 mi
Skor CO2
204 g/km
194 g/km
Skor bagasi
210 L
7,4 cu ft
255 L
9,0 cu ft
Skor daya terhadap berat
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanPeugeot 206 Facelift 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Konsumsi8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Biaya / 100 km15,05 LC100 km14,17 LC100 km
Biaya / 100 mi24,22 LC100 mi22,81 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.290 L341 US gal284 UK gal1.215 L321 US gal267 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.258 LC/tahun2.126 LC/tahun

Perbandingan langsung

Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC

  • Memiliki 2 Nm lebih banyak
  • Lebih ringan 10 kg
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 8 km/jam (5 mph)

Kelebihan

  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Bagasi terkecil
  • Emisi CO2 tertinggi

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Memiliki 2 hp lebih banyak
  • Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
  • Menggunakan 0,5 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 0 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 36 km (22 mi)
  • Memiliki bagasi 45 L lebih besar
  • Menghasilkan emisi CO2 10 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Paling bertenaga
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Peugeot 206 2.0 RC
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsPeugeot207RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsPeugeot207Facelift 2009RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 RC
Cupra 1.8 i 20V
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsSeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
2.0 16V Sport
3.0 V6
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 RC
2.0 TFSI
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsSeatLeon II (1P)2.0 TFSI
2.0 16V Sport
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 RC
GTI Cup 1.8
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsVolkswagenPolo IV (9N)Facelift 2005GTI Cup 1.8
2.0 16V Sport
2.0 i 16V GT
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
2.0 RC
Cupra 1.8 T
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsSeatIbiza IIIFacelift 2006Cupra 1.8 T
2.0 16V Sport
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
Peugeot 206 · Facelift 2003 2.0 RC vs Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport - perbandingan mobil - FastVsFaster