Renault Laguna II
Perbandingan mobil
Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Kecepatan puncak tertinggi235 km/h146 mph
- Paling bertenaga204 hp152 kW
- Torsi tertinggi300 Nm221 lb-ft
- Konsumsi kota terendah11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Bagasi terbesar430 L
- Skor keseluruhan terbaik60/100
- Skor performa terbaik53/100
- Skor kepraktisan terbaik76/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- 0-100 km/jam tercepat6,9 s
- Paling ringan1.240 kg2.734 lb
- Daya terhadap berat terbaik161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Skor efisiensi terbaik83/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Daya | 204hp152kW | 200hp149kW |
| Torsi | 300Nm221lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Bobot kosong | 1,320kg2,910lb | 1,240kg2,734lb |
| Bobot kotor | 1,950kg4,299lb | 1,690kg3,726lb |
| Kecepatan puncak | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 80.2sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph Dihitung | 69.4sTarget 99%: 213 km/h / 132 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.2s | 6.9s |
| 0-200 km/jam | 29.3s Dihitung | 36.8s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.8s Dihitung | 6.5s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Seperempat mil | 15.1s Dihitung | 15.0s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Dihitung | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 227Nm/t152lb-ft/ton Dihitung | 173Nm/t116lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | - | 618km384mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Panjang | 4,576mm180in | 3,991mm157in |
| Lebar | 1,772mm70in | 1,768mm70in |
| Tinggi | 1,429mm56in | 1,477mm58in |
| Jarak sumbu roda | 2,740mm108in | 2,585mm102in |
| Trek depan | 1,525mm60in | 1,520mm60in |
| Trek belakang | 1,480mm58in | 1,520mm60in |
| Kapasitas bagasi | 430L | 288L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,330L | 1,028L |
| Pintu | 5 | 3 |
| Kursi | 5 | 4 |
| Tangki bahan bakar | 70L | 55L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Daya / Torsi
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5.000 rpm | 3.000 rpm | 5.250 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7.250 rpm | 5.500 rpm | 7.500 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 36,8 s |
| Kecepatan puncak | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mil 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,6 s |
1/4 mil 402 m | 15,1 s | 15,0 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 154 km/h 96 mph | 152 km/h 94 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT memiliki 4 hp lebih banyak daripada Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
Selisih daya terbesar antara Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V dan Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 4 hp (3 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1.320 kg 2.910 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1.240 kg 2.734 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Walaupun Renault Laguna II 2.0 i 16V GT punya daya lebih besar, Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V dan Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,3 s.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Rincian skor
| Kendaraan | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 300 Nm 221 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.320 kg 2.910 lb | 1.240 kg 2.734 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | - | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | - | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 430 L 15,2 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Konsumsi | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 15,58 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.335 L353 US gal294 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.336 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Memiliki 4 hp lebih banyak
- Memiliki 85 Nm lebih banyak
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 20 km/jam (12 mph)
- Memiliki bagasi 142 L lebih besar
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Paling berat
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Lebih ringan 80 kg
- Lebih cepat 0,3 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 7 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Daya terendah
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























