Land Rover Range Rover Velar
Perbandingan mobil
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0vsVolvo XC90 II 2.0 T6
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruVolvo XC90 II
2.0 T6
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- 0-100 km/jam tercepat6,0 s
- Kecepatan puncak tertinggi234 km/h145 mph
- Torsi tertinggi400 Nm295 lb-ft
- Paling ringan1.813 kg3.997 lb
- Daya terhadap berat terbaik165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Konsumsi kota terendah9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Emisi CO2 terendah178 g/km
- Bagasi terbesar673 L
- Skor keseluruhan terbaik70/100
- Skor performa terbaik60/100
- Skor efisiensi terbaik86/100
- Skor kepraktisan terbaik91/100
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Paling bertenaga310 hp231 kW
- Jarak tempuh perkiraan terbaik855 km532 mi
Perbandingan spesifikasi
| Model | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Daya | 300hp224kW | 310hp231kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Bobot kosong | 1,813kg3,997lb | 2,146kg4,731lb |
| Kecepatan puncak | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 72.3sTarget 99%: 232 km/h / 144 mph Dihitung | 81.0sTarget 99%: 228 km/h / 141 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 6.0s | 6.5s |
| 0-200 km/jam | 25.9s Dihitung | 30.3s Dihitung |
| 0-60 mph | 5.7s Dihitung | 6.1s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Seperempat mil | 14.2s Dihitung | 14.6s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Dihitung | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 221Nm/t148lb-ft/ton Dihitung | 186Nm/t125lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 808km502mi Dihitung | 855km532mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,997cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Panjang | 4,803mm189in | 4,950mm195in |
| Lebar | - | 1,923mm76in |
| Tinggi | 1,665mm66in | 1,776mm70in |
| Jarak sumbu roda | 2,874mm113in | 2,984mm117in |
| Trek depan | 1,644mm65in | 1,673mm66in |
| Trek belakang | 1,663mm65in | 1,675mm66in |
| Jarak bebas tanah | 251mm10in | 238mm9in |
| Kapasitas bagasi | 673L | 314L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,731L | 1,886L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 63L | 71L |
| Emisi CO2 | 178g/km | 192g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Daya / Torsi
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,0 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 30,3 s |
| Kecepatan puncak | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mil 201 m | 9,2 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,3 s |
1/4 mil 402 m | 14,2 s | 14,6 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 160 km/h 100 mph | 155 km/h 96 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 memiliki 10 hp lebih banyak daripada Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0.
Selisih daya terbesar antara Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 dan Volvo XC90 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1.813 kg 3.997 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2.146 kg 4.731 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6,0 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
Walaupun Volvo XC90 II 2.0 T6 punya daya lebih besar, Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 dan Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,5 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 dan Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,5 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 808 km 502 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 234 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,0 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 300 hp 224 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 6,0 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.813 kg 3.997 lb | 2.146 kg 4.731 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 808 km 502 mi | 855 km 532 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 178 g/km | 192 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 673 L 23,8 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 | Volvo XC90 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 13,65 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.048 LC/tahun | 2.179 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Lebih ringan 333 kg
- Lebih cepat 0,5 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 4 km/jam (2 mph)
- Menggunakan 0,5 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 21 hp/t
- Memiliki bagasi 359 L lebih besar
- Menghasilkan emisi CO2 14 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Daya terendah
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Memiliki 10 hp lebih banyak
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 48 km (30 mi)
Kelebihan
- Paling bertenaga
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
- Emisi CO2 tertinggi
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























