Cupra Ateca
Perbandingan mobil
Cupra Ateca 2.0 TSIvsLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruLand Rover Range Rover Velar
P 300 2.0
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Cupra Ateca 2.0 TSI
- 0-100 km/jam tercepat5,2 s
- Kecepatan puncak tertinggi247 km/h153 mph
- Paling bertenaga300 hp224 kW
- Torsi tertinggi400 Nm295 lb-ft
- Paling ringan1.557 kg3.433 lb
- Daya terhadap berat terbaik193 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Konsumsi kota terendah8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Emisi CO2 terendah168 g/km
- Skor keseluruhan terbaik72/100
- Skor performa terbaik65/100
- Skor efisiensi terbaik87/100
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Skor kepraktisan terbaik91/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | CupraAteca2.0 TSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Daya | 300hp224kW | 300hp224kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Bobot kosong | 1,557kg3,433lb | 1,813kg3,997lb |
| Bobot kotor | 2,150kg4,740lb | - |
| Kecepatan puncak | 247 km/h 153 mph | 234 km/h 145 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 57.2sTarget 99%: 245 km/h / 152 mph Dihitung | 72.3sTarget 99%: 232 km/h / 144 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 5.2s | 6.0s |
| 0-200 km/jam | 18.7s Dihitung | 25.9s Dihitung |
| 0-60 mph | 5.0s Dihitung | 5.7s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Seperempat mil | 13.3s Dihitung | 14.2s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 193hp/t144kW/t87hp/1000 lb Dihitung | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 257Nm/t172lb-ft/ton Dihitung | 221Nm/t148lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | - | 808km502mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,984cc121cu in | 1,997cc122cu in |
| Panjang | 4,376mm172in | 4,803mm189in |
| Lebar | 1,841mm72in | - |
| Tinggi | 1,615mm64in | 1,665mm66in |
| Jarak sumbu roda | 2,631mm104in | 2,874mm113in |
| Trek depan | 1,573mm62in | 1,644mm65in |
| Trek belakang | 1,547mm61in | 1,663mm65in |
| Jarak bebas tanah | - | 251mm10in |
| Kapasitas bagasi | - | 673L |
| Kapasitas bagasi maksimum | - | 1,731L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | - | 63L |
| Emisi CO2 | 168g/km | 178g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Cupra Ateca 2.0 TSI: Daya / Torsi
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 5.300-6.500 rpm | 2.000-5.200 rpm | 6.750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | CupraAteca2.0 TSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,2 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,7 s | 25,9 s |
| Kecepatan puncak | 247 km/h 153 mph | 234 km/h 145 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,1 s |
1/8 mil 201 m | 8,7 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,2 s | 11,9 s |
1/4 mil 402 m | 13,3 s | 14,2 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 174 km/h 108 mph | 160 km/h 100 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 300 hp 224 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 1.557 kg 3.433 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1.813 kg 3.997 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 247 km/h 153 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 5,2 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6,0 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Cupra Ateca 2.0 TSI dan Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 0,8 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 300 hp 224 kW | 5,2 s | 247 km/h 153 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 234 km/h 145 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Cupra Ateca 2.0 TSI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 5,2 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,0 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | CupraAteca2.0 TSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 300 hp 224 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 5,2 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 247 km/h 153 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.557 kg 3.433 lb | 1.813 kg 3.997 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | - | 808 km 502 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 168 g/km | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | - | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Cupra Ateca 2.0 TSI | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 12,95 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.943 LC/tahun | 2.048 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Cupra Ateca 2.0 TSI
- Lebih ringan 256 kg
- Lebih cepat 0,8 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 13 km/jam (8 mph)
- Menggunakan 0,4 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 27 hp/t
- Menghasilkan emisi CO2 10 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Tidak ada keunggulan yang terukur dalam data yang tersedia.
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
- Emisi CO2 tertinggi
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























