Perbandingan mobil

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hp1969 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurbo + superchargerSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

2.0 Si4

300 hp1997 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2017-2021

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • 0-100 km/jam tercepat
    5,9 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    240 km/h
    149 mph Tanpa pembatas
    230 km/h
    143 mph Terbatas
  • Paling bertenaga
    310 hp
    231 kW
  • Torsi tertinggi
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Paling ringan
    2.016 kg
    4.445 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    181 g/km
  • Bagasi terbesar
    505 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    69/100
  • Skor performa terbaik
    61/100
  • Skor efisiensi terbaik
    86/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    85/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Daya
310hp231kW
300hp224kW
Torsi
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Bobot kosong
2,016kg4,445lb
2,083kg4,592lb
Bobot kotor-
3,000kg6,614lb
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
240 km/h149 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Dihitung
201 km/h
125 mph
Ke 99% kecepatan puncak
71.4sTarget 99%: 238 km/h / 148 mph
Dihitung
79.4sTarget 99%: 199 km/h / 124 mph
Dihitung
0-100 km/jam
5.9s
7.3s
0-200 km/jam
23.8s
Dihitung
94.8s
Dihitung
0-60 mph
5.6s
Dihitung
6.9s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Seperempat mil
14.1s
Dihitung
15.4s
Dihitung
Daya terhadap berat
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Dihitung
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
198Nm/t133lb-ft/ton
Dihitung
192Nm/t128lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
910km566mi
Dihitung
1,106km687mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Panjang
4,688mm185in
4,879mm192in
Lebar
1,902mm75in
2,073mm82in
Tinggi
1,658mm65in
1,803mm71in
Jarak sumbu roda
2,865mm113in
2,923mm115in
Trek depan-
1,693mm67in
Trek belakang-
1,686mm66in
Jarak bebas tanah
216mm9in
278mm11in
Kapasitas bagasi
505L
221L
Kapasitas bagasi maksimum
1,432L
1,686L
Pintu
5
5
Kursi
5
7
Tangki bahan bakar
71L
104L
Emisi CO2
181g/km
214g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4DayaTorsi
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Daya / Torsi
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
VolvoXC60 II2.0 T65.700 rpm2.220-5.100 rpm6.000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si45.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,8 s
94,8 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
240 km/h149 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Kemungkinan terbatas
201 km/h
125 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,4 s
1/8 mil
201 m
9,2 s
9,8 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,8 s
1/4 mil
402 m
14,1 s
15,4 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
163 km/h
101 mph
143 km/h
89 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Volvo XC60 II 2.0 T6 memiliki 10 hp lebih banyak daripada Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4.

Selisih daya terbesar antara Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 dan Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC60 II2.0 T6
2.016 kg
4.445 lb
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
2.083 kg
4.592 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC60 II2.0 T6
Tanpa pembatas
240 km/h149 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si47,3 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volvo XC60 II 2.0 T6 dan Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: 1,4 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volvo XC60 II 2.0 T6 dan Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: 1,6 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
1.106 km
687 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Tanpa pembatas
240 km/h149 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
VolvoXC60 II2.0 T6
Daya
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
240 km/h149 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
505 L
17,8 cu ft
Panjang
4.688 mm
184,6 in
Tinggi
1.658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Daya
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Kecepatan puncak
201 km/h
125 mph
Pintu/kursi
5 pintu
7 kursi
Bagasi
221 L
7,8 cu ft
Panjang
4.879 mm
192,1 in
Tinggi
1.803 mm
71,0 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
VolvoXC60 II2.0 T6
Daya
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
240 km/h149 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Daya
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Kecepatan puncak
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Daya
310 hp
231 kW
300 hp
224 kW
Torsi
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasi
5,9 s
7,3 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
240 km/h149 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
201 km/h
125 mph
Keringanan
2.016 kg
4.445 lb
2.083 kg
4.592 lb
Konsumsi bahan bakar
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
505 L
17,8 cu ft
Panjang
4.688 mm
184,6 in
Tinggi
1.658 mm
65,3 in
Pintu/kursi
5 pintu
7 kursi
Bagasi
221 L
7,8 cu ft
Panjang
4.879 mm
192,1 in
Tinggi
1.803 mm
71,0 in
Skor jarak tempuh
910 km
566 mi
1.106 km
687 mi
Skor CO2
181 g/km
214 g/km
Skor bagasi
505 L
17,8 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Skor daya terhadap berat
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4
Konsumsi7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Biaya / 100 km13,65 LC100 km16,45 LC100 km
Biaya / 100 mi21,97 LC100 mi26,47 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.170 L309 US gal257 UK gal1.410 L372 US gal310 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.048 LC/tahun2.468 LC/tahun

Perbandingan langsung

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Memiliki 10 hp lebih banyak
  • Lebih ringan 67 kg
  • Lebih cepat 1,4 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 39 km/jam (24 mph)
  • Menggunakan 1,6 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 10 hp/t
  • Memiliki bagasi 284 L lebih besar
  • Menghasilkan emisi CO2 33 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Bagasi terbesar

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 196 km (122 mi)

Kelebihan

  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontFacelift 2021530 V6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceFacelift 20203.0d
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Facelift 20074.4 V8
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4 - perbandingan mobil - FastVsFaster