Perbandingan mobil

Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Cadillac XT5

3.6

314 hp3649 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTanpa turboSUV2016-2020
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

2.0 Si4

300 hp1997 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2017-2021

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Cadillac XT5 3.6

  • Kecepatan puncak tertinggi
    220 km/h
    137 mph Tanpa pembatas
    210 km/h
    130 mph Terbatas
  • Paling bertenaga
    314 hp
    234 kW
  • Paling ringan
    1.931 kg
    4.257 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Konsumsi jalan tol terendah
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Bagasi terbesar
    850 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    67/100
  • Skor performa terbaik
    55/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    92/100

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • 0-100 km/jam tercepat
    7,3 s
  • Torsi tertinggi
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    214 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    1.106 km
    687 mi
  • Skor efisiensi terbaik
    82/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Daya
314hp234kW
300hp224kW
Torsi
368Nm271lb-ft
400Nm295lb-ft
Bobot kosong
1,931kg4,257lb
2,083kg4,592lb
Bobot kotor
2,550kg5,622lb
3,000kg6,614lb
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Dihitung
201 km/h
125 mph
Ke 99% kecepatan puncak
78.5sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph
Dihitung
79.4sTarget 99%: 199 km/h / 124 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.5s
7.3s
0-200 km/jam
36.9s
Dihitung
94.8s
Dihitung
0-60 mph
7.1s
Dihitung
6.9s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Seperempat mil
15.4s
Dihitung
15.4s
Dihitung
Daya terhadap berat
163hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Dihitung
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
191Nm/t128lb-ft/ton
Dihitung
192Nm/t128lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
830km516mi
Dihitung
1,106km687mi
Dihitung
Kapasitas mesin
3,649cc223cu in
1,997cc122cu in
Panjang
4,815mm190in
4,879mm192in
Lebar
1,903mm75in
2,073mm82in
Tinggi
1,675mm66in
1,803mm71in
Jarak sumbu roda
2,857mm112in
2,923mm115in
Trek depan
1,638mm64in
1,693mm67in
Trek belakang
1,638mm64in
1,686mm66in
Jarak bebas tanah
200mm8in
278mm11in
Kapasitas bagasi
850L
221L
Kapasitas bagasi maksimum
1,784L
1,686L
Pintu
5
5
Kursi
5
7
Tangki bahan bakar
83L
104L
Emisi CO2
229g/km
214g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Cadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4DayaTorsi
  • Cadillac XT5 3.6: Daya / Torsi
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
CadillacXT53.66.700 rpm5.000 rpm7.200 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si45.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
94,8 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Kemungkinan terbatas
201 km/h
125 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,4 s
1/8 mil
201 m
10,1 s
9,8 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,8 s
1/4 mil
402 m
15,4 s
15,4 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
149 km/h
93 mph
143 km/h
89 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Cadillac XT5 3.6 memiliki 14 hp lebih banyak daripada Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4.

Selisih daya terbesar antara Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 dan Cadillac XT5 3.6: 14 hp (10 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacXT53.6
1.931 kg
4.257 lb
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
2.083 kg
4.592 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacXT53.6
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacXT53.67,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si47,3 s

Walaupun Cadillac XT5 3.6 punya daya lebih besar, Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 dan Cadillac XT5 3.6: 0,2 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 dan Cadillac XT5 3.6: 0,6 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacXT53.6
830 km
516 mi
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
1.106 km
687 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
CadillacXT53.6
Daya
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
850 L
30,0 cu ft
Panjang
4.815 mm
189,6 in
Tinggi
1.675 mm
65,9 in
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Daya
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Kecepatan puncak
201 km/h
125 mph
Pintu/kursi
5 pintu
7 kursi
Bagasi
221 L
7,8 cu ft
Panjang
4.879 mm
192,1 in
Tinggi
1.803 mm
71,0 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
CadillacXT53.6
Daya
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Daya
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Kecepatan puncak
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Cadillac XT5 3.6 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Daya
314 hp
234 kW
300 hp
224 kW
Torsi
368 Nm
271 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasi
7,5 s
7,3 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
201 km/h
125 mph
Keringanan
1.931 kg
4.257 lb
2.083 kg
4.592 lb
Konsumsi bahan bakar
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
850 L
30,0 cu ft
Panjang
4.815 mm
189,6 in
Tinggi
1.675 mm
65,9 in
Pintu/kursi
5 pintu
7 kursi
Bagasi
221 L
7,8 cu ft
Panjang
4.879 mm
192,1 in
Tinggi
1.803 mm
71,0 in
Skor jarak tempuh
830 km
516 mi
1.106 km
687 mi
Skor CO2
229 g/km
214 g/km
Skor bagasi
850 L
30,0 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Skor daya terhadap berat
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanCadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4
Konsumsi10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Biaya / 100 km17,50 LC100 km16,45 LC100 km
Biaya / 100 mi28,16 LC100 mi26,47 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.500 L396 US gal330 UK gal1.410 L372 US gal310 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.625 LC/tahun2.468 LC/tahun

Perbandingan langsung

Cadillac XT5 3.6

  • Memiliki 14 hp lebih banyak
  • Lebih ringan 152 kg
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 19 km/jam (12 mph)
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 19 hp/t
  • Memiliki bagasi 629 L lebih besar

Kelebihan

  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Emisi CO2 tertinggi

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Memiliki 32 Nm lebih banyak
  • Lebih cepat 0,2 s dari 0-100 km/jam
  • Menggunakan 0,6 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 276 km (172 mi)
  • Menghasilkan emisi CO2 15 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Torsi tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • Daya terendah
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Cadillac XT5 3.6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontFacelift 2021530 V6
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceFacelift 20203.0d
3.6
3.0 V6 TSI
VS
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Facelift 20143.0 V6 TSI
3.6
2.0t
VS
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
3.6
75D 75 kWh
VS
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
3.6
50 71 kWh
VS
CadillacXT53.6vsAUDIe-tron50 71 kWh
Cadillac XT5 3.6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4 - perbandingan mobil - FastVsFaster