Perbandingan mobil

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hp1496 ccBensinPenggerak roda depanManualTurboSUV2020-2024

Mazda CX-60

2.5 e-Skyactiv

192 hp2488 ccHibridaPenggerak semua rodaOtomatisTanpa turboSUV2022-sekarang

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

Kecepatan puncak tertinggi
230 km/h
143 mph Tanpa pembatas
220 km/h
137 mph Terbatas
Paling bertenaga
200 hp
149 kW
Torsi tertinggi
320 Nm
236 lb-ft
Paling ringan
1.358 kg
2.994 lb
Daya terhadap berat terbaik
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Skor keseluruhan terbaik
63/100
Skor performa terbaik
54/100

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

0-100 km/jam tercepat
5,8 s
Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
Bagasi terbesar
477 L
Skor efisiensi terbaik
100/100
Skor kepraktisan terbaik
84/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
Model	FordPumaST 1.5 EcoBoost	MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Daya	200hp149kW	192hp143kW
Torsi	320Nm236lb-ft	261Nm193lb-ft
Bobot kosong	1,358kg2,994lb	2,072kg4,568lb
Bobot kotor	1,815kg4,001lb	2,667kg5,880lb
Kecepatan puncak	Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph Dihitung	Tanpa pembatas 210 km/h130 mph Terbatas 200 km/h124 mph Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak	68.1sTarget 99%: 228 km/h / 141 mph Dihitung	64.2sTarget 99%: 208 km/h / 129 mph Dihitung
0-100 km/jam	6.7s	5.8s
0-200 km/jam	27.5s Dihitung	38.7s Dihitung
0-60 mph	6.4s Dihitung	5.5s Dihitung
Konsumsi bahan bakar	6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK	1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota	7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK	-
Konsumsi bahan bakar di jalan tol	5L/100 km47mpg US56.5mpg UK	-
Seperempat mil	14.7s Dihitung	14.1s Dihitung
Daya terhadap berat	147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Dihitung	93hp/t69kW/t42hp/1000 lb Dihitung
Torsi terhadap berat	236Nm/t158lb-ft/ton Dihitung	126Nm/t84lb-ft/ton Dihitung
Jarak tempuh perkiraan	-	3,333km2,071mi Dihitung
Kapasitas mesin	1,496cc91cu in	2,488cc152cu in
Panjang	4,226mm166in	4,745mm187in
Lebar	1,805mm71in	1,890mm74in
Tinggi	1,520mm60in	1,685mm66in
Jarak sumbu roda	2,588mm102in	2,870mm113in
Trek depan	-	1,640mm65in
Trek belakang	-	1,645mm65in
Jarak bebas tanah	152mm6in	175mm7in
Kapasitas bagasi	456L	477L
Kapasitas bagasi maksimum	1,216L	1,726L
Pintu	5	5
Kursi	5	5
Tangki bahan bakar	-	50L

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-SkyactivDayaTorsi

Tabel data Simulasi dyno
Kendaraan	RPM daya puncak	RPM torsi puncak	Putaran mesin maksimum
FordPumaST 1.5 EcoBoost	6.000 rpm	2.500-3.500 rpm	6.250 rpm
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv	6.000 rpm	-	6.250 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
Metrik	FordPumaST 1.5 EcoBoost	MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
	Titik cek akselerasi
0-60 mph 0-97 km/h	6,4 s	5,5 s
0-100 km/h 0-62 mph	6,7 s	5,8 s
0-200 km/h 0-124 mph	27,5 s	38,7 s
Kecepatan puncak	Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph Kemungkinan terbatas	Tanpa pembatas 210 km/h130 mph Terbatas 200 km/h124 mph Terbatas
	Simulasi drag race
60 ft 18 m	2,5 s	2,2 s
330 ft 101 m	6,5 s	5,9 s
1/8 mil 201 m	9,7 s	9,1 s
1000 ft 305 m	12,4 s	11,8 s
1/4 mil 402 m	14,7 s	14,1 s
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m	158 km/h 98 mph	155 km/h 96 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
Kendaraan	Nilai
FordPumaST 1.5 EcoBoost	200 hp 149 kW
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv	192 hp 143 kW

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost memiliki 8 hp lebih banyak daripada Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv.

Selisih daya terbesar antara Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv dan Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 8 hp (6 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
Kendaraan	Nilai
FordPumaST 1.5 EcoBoost	320 Nm 236 lb-ft
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv	261 Nm 193 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
Kendaraan	Nilai
FordPumaST 1.5 EcoBoost	1.358 kg 2.994 lb
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv	2.072 kg 4.568 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
Kendaraan	Nilai
FordPumaST 1.5 EcoBoost	Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv	Tanpa pembatas 210 km/h130 mph Terbatas 200 km/h124 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
Kendaraan	Nilai
FordPumaST 1.5 EcoBoost	6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv	5,8 s

Walaupun Ford Puma ST 1.5 EcoBoost punya daya lebih besar, Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv dan Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,9 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
Kendaraan	Nilai
FordPumaST 1.5 EcoBoost	6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv	1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv dan Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 4,5 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
Kendaraan	Nilai
FordPumaST 1.5 EcoBoost	147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv	93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
Kendaraan	Daya	Akselerasi	Kecepatan puncak
FordPumaST 1.5 EcoBoost	200 hp 149 kW	6,7 s	Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv	192 hp 143 kW	5,8 s	Tanpa pembatas 210 km/h130 mph Terbatas 200 km/h124 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Kendaraan

Skor performa

Skor kepraktisan

FordPumaST 1.5 EcoBoost

Daya	200 hp 149 kW
0-100 km/h	6,7 s
Kecepatan puncak Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph

Pintu/kursi	5 pintu 5 kursi
Bagasi	456 L 16,1 cu ft
Panjang	4.226 mm 166,4 in
Tinggi	1.520 mm 59,8 in

MazdaCX-602.5 e-Skyactiv

Daya	192 hp 143 kW
0-100 km/h	5,8 s
Kecepatan puncak Tanpa pembatas 210 km/h130 mph Terbatas 200 km/h124 mph

Pintu/kursi	5 pintu 5 kursi
Bagasi	477 L 16,8 cu ft
Panjang	4.745 mm 186,8 in
Tinggi	1.685 mm 66,3 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Kendaraan

Skor performa

Skor efisiensi bahan bakar

FordPumaST 1.5 EcoBoost

Daya	200 hp 149 kW
0-100 km/h	6,7 s
Kecepatan puncak Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph

6,0 L/100 km

39,2 mpg US

47,1 mpg UK

MazdaCX-602.5 e-Skyactiv

Daya	192 hp 143 kW
0-100 km/h	5,8 s
Kecepatan puncak Tanpa pembatas 210 km/h130 mph Terbatas 200 km/h124 mph

1,5 L/100 km

156,8 mpg US

188,3 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Kendaraan	Konsumsi bahan bakar, L/100 km	0-100 km/jam, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost	6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK	6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv	1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK	5,8 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Kendaraan	Daya terhadap berat, hp/t	Konsumsi bahan bakar, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost	147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp	6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv	93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp	1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK

Rincian skor

Kendaraan

FordPumaST 1.5 EcoBoost

MazdaCX-602.5 e-Skyactiv

Daya

200 hp

149 kW

192 hp

143 kW

Torsi

320 Nm

236 lb-ft

261 Nm

193 lb-ft

Akselerasi

6,7 s

5,8 s

Kecepatan puncak

Tanpa pembatas

230 km/h143 mph

Terbatas

220 km/h137 mph

Tanpa pembatas

210 km/h130 mph

Terbatas

200 km/h124 mph

Keringanan

1.358 kg

2.994 lb

2.072 kg

4.568 lb

Konsumsi bahan bakar

6,0 L/100 km

39,2 mpg US

47,1 mpg UK

1,5 L/100 km

156,8 mpg US

188,3 mpg UK

Kepraktisan

Pintu/kursi	5 pintu 5 kursi
Bagasi	456 L 16,1 cu ft
Panjang	4.226 mm 166,4 in
Tinggi	1.520 mm 59,8 in

Pintu/kursi	5 pintu 5 kursi
Bagasi	477 L 16,8 cu ft
Panjang	4.745 mm 186,8 in
Tinggi	1.685 mm 66,3 in

Skor jarak tempuh

3.333 km

2.071 mi

Skor bagasi

456 L

16,1 cu ft

477 L

16,8 cu ft

Skor daya terhadap berat

147 hp/t

110 kW/t

6,8 kg/hp

93 hp/t

69 kW/t

10,8 kg/hp

Keseluruhan

Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Jarak tahunan rata-rataSatuan jarakHarga bahan bakar dalam mata uang lokalSatuan harga

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Kendaraan	Ford Puma ST 1.5 EcoBoost	Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Konsumsi	6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK	1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
Biaya / 100 km	10,50 LC100 km	2,63 LC100 km
Biaya / 100 mi	16,90 LC100 mi	4,22 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai	900 L238 US gal198 UK gal	225 L59 US gal49 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan	1.575 LC/tahun	393,75 LC/tahun