Perbandingan mobil

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 ccHibridaPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2025-sekarang
VS

AUDI Q5 III (GU)

2.0 TFSI

268 hp1984 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2025-sekarang

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Paling bertenaga
    268 hp
    200 kW
  • Torsi tertinggi
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Paling ringan
    1.925 kg
    4.244 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Bagasi terbesar
    782 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    68/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    92/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • 0-100 km/jam tercepat
    4,6 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    240 km/h
    149 mph
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    823 km
    511 mi
  • Skor performa terbaik
    58/100
  • Skor efisiensi terbaik
    87/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Daya
254hp189kW
268hp200kW
Torsi
350Nm258lb-ft
400Nm295lb-ft
Bobot kosong
2,810kg6,195lb
1,925kg4,244lb
Bobot kotor
3,345kg7,374lb
-
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
73.1sTarget 99%: 238 km/h / 148 mph
Dihitung
69.4sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph
Dihitung
0-100 km/jam
4.6s
6.2s
0-200 km/jam
21.7s
Dihitung
31.9s
Dihitung
0-60 mph
4.3s
Dihitung
5.9s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota-
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol-
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Seperempat mil
13.0s
Dihitung
14.4s
Dihitung
Daya terhadap berat
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Dihitung
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
125Nm/t83lb-ft/ton
Dihitung
208Nm/t139lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
823km511mi
Dihitung
691km430mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,969cc120cu in
1,984cc121cu in
Panjang
5,240mm206in
4,717mm186in
Lebar
1,999mm79in
1,900mm75in
Tinggi
1,810mm71in
1,669mm66in
Jarak sumbu roda
3,160mm124in
2,817mm111in
Trek depan
1,722mm68in
-
Trek belakang
1,724mm68in
-
Jarak bebas tanah
194mm8in
-
Kapasitas bagasi
300L
782L
Kapasitas bagasi maksimum
1,070L
1,611L
Pintu
5
5
Kursi
6
5
Tangki bahan bakar
60L
65L

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
5,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
6,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
31,9 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
1,9 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,1 s
1/8 mil
201 m
8,3 s
9,3 s
1000 ft
305 m
10,8 s
12,1 s
1/4 mil
402 m
13,0 s
14,4 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
168 km/h
104 mph
156 km/h
97 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI memiliki 14 hp lebih banyak daripada Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Selisih daya terbesar antara Lynk & Co 900 EM-P 2.0T dan AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 14 hp (10 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
400 Nm
295 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.810 kg
6.195 lb
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
1.925 kg
4.244 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI6,2 s

Walaupun AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI punya daya lebih besar, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Lynk & Co 900 EM-P 2.0T dan AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 1,6 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Lynk & Co 900 EM-P 2.0T dan AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 2,1 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
691 km
430 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW
6,2 s
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Daya
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
Pintu/kursi
5 pintu
6 kursi
Bagasi
300 L
10,6 cu ft
Panjang
5.240 mm
206,3 in
Tinggi
1.810 mm
71,3 in
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Daya
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
782 L
27,6 cu ft
Panjang
4.717 mm
185,7 in
Tinggi
1.669 mm
65,7 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Daya
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Daya
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,2 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Daya
254 hp
189 kW
268 hp
200 kW
Torsi
350 Nm
258 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasi
4,6 s
6,2 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Keringanan
2.810 kg
6.195 lb
1.925 kg
4.244 lb
Konsumsi bahan bakar
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
6 kursi
Bagasi
300 L
10,6 cu ft
Panjang
5.240 mm
206,3 in
Tinggi
1.810 mm
71,3 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
782 L
27,6 cu ft
Panjang
4.717 mm
185,7 in
Tinggi
1.669 mm
65,7 in
Skor jarak tempuh
823 km
511 mi
691 km
430 mi
Skor bagasi
300 L
10,6 cu ft
782 L
27,6 cu ft
Skor daya terhadap berat
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanLynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Konsumsi7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Biaya / 100 km12,76 LC100 km16,45 LC100 km
Biaya / 100 mi20,53 LC100 mi26,47 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.094 L289 US gal241 UK gal1.410 L372 US gal310 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.914 LC/tahun2.468 LC/tahun

Perbandingan langsung

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Lebih cepat 1,6 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 20 km/jam (12 mph)
  • Menggunakan 2,1 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 132 km (82 mi)

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • Daya terendah
  • Paling berat
  • Bagasi terkecil

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Memiliki 14 hp lebih banyak
  • Memiliki 50 Nm lebih banyak
  • Lebih ringan 885 kg
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 49 hp/t
  • Memiliki bagasi 482 L lebih besar

Kelebihan

  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Facelift 202045 TFSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
2.0 TFSI
50 TDI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TFSI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)Facelift 20123.0 TDI V6 clean diesel
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TFSI
3.2 FSI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)3.2 FSI V6
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
2.0 TFSI
50 TDI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ8 (4M)Facelift 202350 TDI V6
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI - perbandingan mobil - FastVsFaster