Perbandingan mobil

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsAUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 ccHibridaPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2025-sekarang
VS

AUDI Q3 II (F3)

45 TFSI

245 hp1984 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2024-2025

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

  • Torsi tertinggi
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Paling ringan
    1.620 kg
    3.571 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    151 hp/t
    113 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Bagasi terbesar
    530 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    67/100
  • Skor performa terbaik
    59/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • 0-100 km/jam tercepat
    4,6 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    240 km/h
    149 mph
  • Paling bertenaga
    254 hp
    189 kW
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    823 km
    511 mi
  • Skor efisiensi terbaik
    87/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Daya
254hp189kW
245hp183kW
Torsi
350Nm258lb-ft
370Nm273lb-ft
Bobot kosong
2,810kg6,195lb
1,620kg3,571lb
Bobot kotor
3,345kg7,374lb
2,205kg4,861lb
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Ke 99% kecepatan puncak
73.3sTarget 99%: 238 km/h / 148 mph
Dihitung
67.7sTarget 99%: 235 km/h / 146 mph
Dihitung
0-100 km/jam
4.6s
5.8s
0-200 km/jam
21.7s
Dihitung
23.7s
Dihitung
0-60 mph
4.3s
Dihitung
5.5s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
Seperempat mil
13.0s
Dihitung
14.0s
Dihitung
Daya terhadap berat
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Dihitung
151hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
125Nm/t83lb-ft/ton
Dihitung
228Nm/t153lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
823km511mi
Dihitung
652km405mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,969cc120cu in
1,984cc121cu in
Panjang
5,240mm206in
4,484mm177in
Lebar
1,999mm79in
1,856mm73in
Tinggi
1,810mm71in
1,616mm64in
Jarak sumbu roda
3,160mm124in
2,680mm106in
Trek depan
1,722mm68in
1,584mm62in
Trek belakang
1,724mm68in
1,576mm62in
Jarak bebas tanah
194mm8in
-
Kapasitas bagasi
300L
530L
Kapasitas bagasi maksimum
1,070L
1,525L
Pintu
5
5
Kursi
6
5
Tangki bahan bakar
60L
60L

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q3 II (F3) 45 TFSIDayaTorsi
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Daya / Torsi
  • AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Lynk & Co900EM-P 2.0T5.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI5.250-6.500 rpm1.600-4.300 rpm6.750 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
23,7 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
1,9 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,0 s
1/8 mil
201 m
8,3 s
9,1 s
1000 ft
305 m
10,8 s
11,8 s
1/4 mil
402 m
13,0 s
14,0 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
168 km/h
104 mph
164 km/h
102 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
245 hp
183 kW

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T memiliki 9 hp lebih banyak daripada AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.

Selisih daya terbesar antara AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI dan Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 9 hp (7 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
370 Nm
273 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.810 kg
6.195 lb
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
1.620 kg
3.571 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
237 km/h
147 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI5,8 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Lynk & Co 900 EM-P 2.0T dan AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 1,2 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Lynk & Co 900 EM-P 2.0T dan AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 1,9 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
652 km
405 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
245 hp
183 kW
5,8 s
237 km/h
147 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Daya
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
Pintu/kursi
5 pintu
6 kursi
Bagasi
300 L
10,6 cu ft
Panjang
5.240 mm
206,3 in
Tinggi
1.810 mm
71,3 in
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Daya
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,8 s
Kecepatan puncak
237 km/h
147 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
530 L
18,7 cu ft
Panjang
4.484 mm
176,5 in
Tinggi
1.616 mm
63,6 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Daya
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Daya
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,8 s
Kecepatan puncak
237 km/h
147 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
5,8 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Daya
254 hp
189 kW
245 hp
183 kW
Torsi
350 Nm
258 lb-ft
370 Nm
273 lb-ft
Akselerasi
4,6 s
5,8 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Keringanan
2.810 kg
6.195 lb
1.620 kg
3.571 lb
Konsumsi bahan bakar
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
6 kursi
Bagasi
300 L
10,6 cu ft
Panjang
5.240 mm
206,3 in
Tinggi
1.810 mm
71,3 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
530 L
18,7 cu ft
Panjang
4.484 mm
176,5 in
Tinggi
1.616 mm
63,6 in
Skor jarak tempuh
823 km
511 mi
652 km
405 mi
Skor bagasi
300 L
10,6 cu ft
530 L
18,7 cu ft
Skor daya terhadap berat
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanLynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Konsumsi7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
Biaya / 100 km12,76 LC100 km16,10 LC100 km
Biaya / 100 mi20,53 LC100 mi25,91 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.094 L289 US gal241 UK gal1.380 L365 US gal304 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.914 LC/tahun2.415 LC/tahun

Perbandingan langsung

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Memiliki 9 hp lebih banyak
  • Lebih cepat 1,2 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 3 km/jam (2 mph)
  • Menggunakan 1,9 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 171 km (106 mi)

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • Paling berat
  • Bagasi terkecil

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

  • Memiliki 20 Nm lebih banyak
  • Lebih ringan 1.190 kg
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 61 hp/t
  • Memiliki bagasi 230 L lebih besar

Kelebihan

  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)Facelift 20142.0 TFSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
45 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Facelift 202045 TFSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
45 TFSI
45 TDI V6
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
45 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI - perbandingan mobil - FastVsFaster