Lynk & Co 900
Perbandingan mobil
Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruMercedes-Benz EQE SUV (X294)
EQE 300 100 kWh
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh
- Paling bertenaga265 hp198 kW
- Torsi tertinggi550 Nm406 lb-ft
- Paling ringan2.370 kg5.225 lb
- Daya terhadap berat terbaik112 hp/t83 kW/t8,9 kg/hp
- Bagasi terbesar520 L
- Skor kepraktisan terbaik85/100
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- 0-100 km/jam tercepat4,6 s
- Kecepatan puncak tertinggi240 km/h149 mph
- Skor keseluruhan terbaik65/100
- Skor performa terbaik58/100
- Skor efisiensi terbaik87/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | Lynk & Co900EM-P 2.0T | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh |
|---|---|---|
| Daya | 254hp189kW | 265hp198kW |
| Torsi | 350Nm258lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Bobot kosong | 2,810kg6,195lb | 2,370kg5,225lb |
| Bobot kotor | 3,345kg7,374lb | 3,055kg6,735lb |
| Kecepatan puncak | 240 km/h 149 mph | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph Dihitung |
| Ke 99% kecepatan puncak | 73.3sTarget 99%: 238 km/h / 148 mph Dihitung | 76.0sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 4.6s | 7.1s |
| 0-200 km/jam | 21.7s Dihitung | 35.5s Dihitung |
| 0-60 mph | 4.3s Dihitung | 6.7s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK | - |
| Seperempat mil | 13.0s Dihitung | 15.1s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 90hp/t67kW/t41hp/1000 lb Dihitung | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 125Nm/t83lb-ft/ton Dihitung | 232Nm/t155lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 823km511mi Dihitung | - |
| Kapasitas mesin | 1,969cc120cu in | - |
| Panjang | 5,240mm206in | 4,863mm191in |
| Lebar | 1,999mm79in | 1,940mm76in |
| Tinggi | 1,810mm71in | 1,685mm66in |
| Jarak sumbu roda | 3,160mm124in | 3,030mm119in |
| Trek depan | 1,722mm68in | 1,650mm65in |
| Trek belakang | 1,724mm68in | 1,663mm65in |
| Jarak bebas tanah | 194mm8in | 181mm7in |
| Kapasitas bagasi | 300L | 520L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,070L | 1,675L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 6 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 60L | - |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | Lynk & Co900EM-P 2.0T | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,3 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,7 s | 35,5 s |
| Kecepatan puncak | 240 km/h 149 mph | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph Kemungkinan terbatas |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 6,5 s |
1/8 mil 201 m | 8,3 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 12,7 s |
1/4 mil 402 m | 13,0 s | 15,1 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 168 km/h 104 mph | 151 km/h 94 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 265 hp 198 kW |
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh memiliki 11 hp lebih banyak daripada Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.
Selisih daya terbesar antara Lynk & Co 900 EM-P 2.0T dan Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh: 11 hp (8 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 550 Nm 406 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 2.810 kg 6.195 lb |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 2.370 kg 5.225 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 240 km/h 149 mph |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 4,6 s |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 7,1 s |
Walaupun Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh punya daya lebih besar, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Lynk & Co 900 EM-P 2.0T dan Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh: 2,5 s.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW | 4,6 s | 240 km/h 149 mph |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 265 hp 198 kW | 7,1 s | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
Rincian skor
| Kendaraan | Lynk & Co900EM-P 2.0T | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 254 hp 189 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 350 Nm 258 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 4,6 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 240 km/h 149 mph | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 2.810 kg 6.195 lb | 2.370 kg 5.225 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 823 km 511 mi | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 300 L 10,6 cu ft | 520 L 18,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Lynk & Co 900 EM-P 2.0T |
|---|---|
| Konsumsi | 7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 12,76 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 20,53 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.094 L289 US gal241 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.914 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Lebih cepat 2,5 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 20 km/jam (12 mph)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
Kekurangan
- Daya terendah
- Paling berat
- Bagasi terkecil
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh
- Memiliki 11 hp lebih banyak
- Memiliki 200 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 440 kg
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 21 hp/t
- Memiliki bagasi 220 L lebih besar
Kelebihan
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























