Perbandingan mobil

Cupra Terramar 2.0 TSIvsAlfa Romeo Tonale 2.0 T4

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hp1984 ccBensinPenggerak semua rodaDual-clutchTurboSUV2024-sekarang
VS

Alfa Romeo Tonale

2.0 T4

272 hp1995 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2023-2025

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • 0-100 km/jam tercepat
    5,9 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    243 km/h
    151 mph
  • Torsi tertinggi
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    8,8 L/100 km
    26,7 mpg US
    32,1 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    682 km
    424 mi
  • Bagasi terbesar
    540 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    69/100
  • Skor performa terbaik
    61/100
  • Skor efisiensi terbaik
    83/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    85/100

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4

  • Paling bertenaga
    272 hp
    203 kW
  • Paling ringan
    1.600 kg
    3.527 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    170 hp/t
    127 kW/t
    5,9 kg/hp

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelCupraTerramar2.0 TSIAlfa RomeoTonale2.0 T4
Daya
265hp198kW
272hp203kW
Torsi
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Bobot kosong
1,675kg3,693lb
1,600kg3,527lb
Bobot kotor
2,290kg5,049lb
2,250kg4,960lb
Kecepatan puncak
243 km/h
151 mph
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
67.1sTarget 99%: 241 km/h / 149 mph
Dihitung
69.3sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph
Dihitung
0-100 km/jam
5.9s
6.5s
0-200 km/jam
22.4s
Dihitung
25.8s
Dihitung
0-60 mph
5.6s
Dihitung
6.2s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota-
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol-
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Seperempat mil
14.0s
Dihitung
14.6s
Dihitung
Daya terhadap berat
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Dihitung
170hp/t127kW/t77hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
239Nm/t160lb-ft/ton
Dihitung
250Nm/t167lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
682km424mi
Dihitung
520km323mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,984cc121cu in
1,995cc122cu in
Panjang
4,519mm178in
4,527mm178in
Lebar
1,869mm74in
1,841mm72in
Tinggi
1,586mm62in
1,657mm65in
Jarak sumbu roda
2,681mm106in
2,635mm104in
Trek depan
1,590mm63in
1,574mm62in
Trek belakang
1,580mm62in
1,573mm62in
Jarak bebas tanah-
212mm8in
Kapasitas bagasi
540L
500L
Kapasitas bagasi maksimum-
1,550L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
60L
51L

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Cupra Terramar 2.0 TSIAlfa Romeo Tonale 2.0 T4DayaTorsi
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Daya / Torsi
  • Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
CupraTerramar2.0 TSI5.300-6.500 rpm1.650-4.350 rpm6.750 rpm
Alfa RomeoTonale2.0 T45.200 rpm3.000 rpm5.450 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikCupraTerramar2.0 TSIAlfa RomeoTonale2.0 T4
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
25,8 s
Kecepatan puncak
243 km/h
151 mph
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Kemungkinan terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,4 s
1/8 mil
201 m
9,2 s
9,6 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,3 s
1/4 mil
402 m
14,0 s
14,6 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
166 km/h
103 mph
160 km/h
99 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Alfa RomeoTonale2.0 T4
272 hp
203 kW

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 memiliki 7 hp lebih banyak daripada Cupra Terramar 2.0 TSI.

Selisih daya terbesar antara Cupra Terramar 2.0 TSI dan Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 7 hp (5 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Alfa RomeoTonale2.0 T4
400 Nm
295 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI
1.675 kg
3.693 lb
Alfa RomeoTonale2.0 T4
1.600 kg
3.527 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Alfa RomeoTonale2.0 T4
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Alfa RomeoTonale2.0 T46,5 s

Walaupun Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 punya daya lebih besar, Cupra Terramar 2.0 TSI lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Cupra Terramar 2.0 TSI dan Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 0,6 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Alfa RomeoTonale2.0 T4
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Cupra Terramar 2.0 TSI dan Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 1,0 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Alfa RomeoTonale2.0 T4
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Alfa RomeoTonale2.0 T4
520 km
323 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Alfa RomeoTonale2.0 T4
272 hp
203 kW
6,5 s
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
CupraTerramar2.0 TSI
Daya
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Kecepatan puncak
243 km/h
151 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
540 L
19,1 cu ft
Panjang
4.519 mm
177,9 in
Tinggi
1.586 mm
62,4 in
Alfa RomeoTonale2.0 T4
Daya
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
500 L
17,7 cu ft
Panjang
4.527 mm
178,2 in
Tinggi
1.657 mm
65,2 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
CupraTerramar2.0 TSI
Daya
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Kecepatan puncak
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Alfa RomeoTonale2.0 T4
Daya
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Alfa RomeoTonale2.0 T4
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,5 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Alfa RomeoTonale2.0 T4
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanCupraTerramar2.0 TSIAlfa RomeoTonale2.0 T4
Daya
265 hp
198 kW
272 hp
203 kW
Torsi
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasi
5,9 s
6,5 s
Kecepatan puncak
243 km/h
151 mph
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Keringanan
1.675 kg
3.693 lb
1.600 kg
3.527 lb
Konsumsi bahan bakar
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
540 L
19,1 cu ft
Panjang
4.519 mm
177,9 in
Tinggi
1.586 mm
62,4 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
500 L
17,7 cu ft
Panjang
4.527 mm
178,2 in
Tinggi
1.657 mm
65,2 in
Skor jarak tempuh
682 km
424 mi
520 km
323 mi
Skor bagasi
540 L
19,1 cu ft
500 L
17,7 cu ft
Skor daya terhadap berat
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanCupra Terramar 2.0 TSIAlfa Romeo Tonale 2.0 T4
Konsumsi8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK
Biaya / 100 km15,40 LC100 km17,15 LC100 km
Biaya / 100 mi24,78 LC100 mi27,60 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.320 L349 US gal290 UK gal1.470 L388 US gal323 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.310 LC/tahun2.573 LC/tahun

Perbandingan langsung

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Lebih cepat 0,6 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 8 km/jam (5 mph)
  • Menggunakan 1,0 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 161 km (100 mi)
  • Memiliki bagasi 40 L lebih besar

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Torsi tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Daya terendah
  • Paling berat

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4

  • Memiliki 7 hp lebih banyak
  • Lebih ringan 75 kg
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 12 hp/t

Kelebihan

  • Paling bertenaga
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Cupra Terramar 2.0 TSI
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorFacelift 20242.0 TSI
2.0 T4
1.5 VGT
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoTonaleFacelift 20251.5 VGT
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 T4
Veloce 54 kWh
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
2.0 T4
2.0 Turbo
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.0 Turbo
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 T4
2.0 GME
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaFacelift 20202.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
2.0 TSI
45 TFSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)Facelift 202045 TFSI
2.0 TSI
45 TFSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 - perbandingan mobil - FastVsFaster