Cupra Terramar
Perbandingan mobil
Cupra Terramar 2.0 TSIvsCupra Formentor 2.0 TSI
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruCupra Formentor
2.0 TSI
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Cupra Terramar 2.0 TSI
- 0-100 km/jam tercepat5,9 s
- Kecepatan puncak tertinggi243 km/h151 mph
- Paling bertenaga265 hp198 kW
- Torsi tertinggi400 Nm295 lb-ft
- Jarak tempuh perkiraan terbaik682 km424 mi
- Bagasi terbesar540 L
- Skor keseluruhan terbaik69/100
- Skor performa terbaik61/100
- Skor kepraktisan terbaik85/100
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Paling ringan1.481 kg3.265 lb
- Daya terhadap berat terbaik165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Skor efisiensi terbaik86/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | CupraTerramar2.0 TSI | CupraFormentor2.0 TSI |
|---|---|---|
| Daya | 265hp198kW | 245hp183kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Bobot kosong | 1,675kg3,693lb | 1,481kg3,265lb |
| Bobot kotor | 2,290kg5,049lb | 2,060kg4,542lb |
| Kecepatan puncak | 243 km/h 151 mph | 238 km/h 148 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 67.1sTarget 99%: 241 km/h / 149 mph Dihitung | 71.6sTarget 99%: 236 km/h / 146 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 5.9s | 6.8s |
| 0-200 km/jam | 22.4s Dihitung | 25.9s Dihitung |
| 0-60 mph | 5.6s Dihitung | 6.5s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Seperempat mil | 14.0s Dihitung | 14.8s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Dihitung | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 239Nm/t160lb-ft/ton Dihitung | 250Nm/t167lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 682km424mi Dihitung | 633km393mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Panjang | 4,519mm178in | 4,450mm175in |
| Lebar | 1,869mm74in | 1,839mm72in |
| Tinggi | 1,586mm62in | 1,528mm60in |
| Jarak sumbu roda | 2,681mm106in | 2,680mm106in |
| Trek depan | 1,590mm63in | 1,585mm62in |
| Trek belakang | 1,580mm62in | 1,559mm61in |
| Kapasitas bagasi | 540L | 450L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 60L | 50L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Daya / Torsi
- Cupra Formentor 2.0 TSI: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5.300-6.500 rpm | 1.650-4.350 rpm | 6.750 rpm |
| CupraFormentor2.0 TSI | 5.250-6.500 rpm | 1.600-4.300 rpm | 6.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | CupraTerramar2.0 TSI | CupraFormentor2.0 TSI |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 25,9 s |
| Kecepatan puncak | 243 km/h 151 mph | 238 km/h 148 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,5 s |
1/8 mil 201 m | 9,2 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,5 s |
1/4 mil 402 m | 14,0 s | 14,8 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 166 km/h 103 mph | 159 km/h 99 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
Cupra Terramar 2.0 TSI memiliki 20 hp lebih banyak daripada Cupra Formentor 2.0 TSI.
Selisih daya terbesar antara Cupra Formentor 2.0 TSI dan Cupra Terramar 2.0 TSI: 20 hp (15 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| CupraFormentor2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1.675 kg 3.693 lb |
| CupraFormentor2.0 TSI | 1.481 kg 3.265 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| CupraFormentor2.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,9 s |
| CupraFormentor2.0 TSI | 6,8 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Cupra Terramar 2.0 TSI dan Cupra Formentor 2.0 TSI: 0,9 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Cupra Formentor 2.0 TSI dan Cupra Terramar 2.0 TSI: 0,9 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 682 km 424 mi |
| CupraFormentor2.0 TSI | 633 km 393 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,8 s | 238 km/h 148 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| CupraFormentor2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| CupraFormentor2.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 2.0 TSI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,9 s |
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,8 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | CupraTerramar2.0 TSI | CupraFormentor2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 265 hp 198 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 5,9 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 243 km/h 151 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.675 kg 3.693 lb | 1.481 kg 3.265 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 682 km 424 mi | 633 km 393 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 540 L 19,1 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Cupra Terramar 2.0 TSI | Cupra Formentor 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Konsumsi | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 15,40 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.320 L349 US gal290 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.310 LC/tahun | 2.074 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Memiliki 20 hp lebih banyak
- Memiliki 30 Nm lebih banyak
- Lebih cepat 0,9 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 5 km/jam (3 mph)
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 49 km (30 mi)
- Memiliki bagasi 90 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Lebih ringan 194 kg
- Menggunakan 0,9 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 7 hp/t
Kelebihan
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























