Volkswagen Tayron II
Perbandingan mobil
Volkswagen Tayron II 2.0 TSIvsCupra Terramar 2.0 TSI
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruCupra Terramar
2.0 TSI
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Cupra Terramar 2.0 TSI
- 0-100 km/jam tercepat5,9 s
- Paling ringan1.675 kg3.693 lb
- Daya terhadap berat terbaik158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Jarak tempuh perkiraan terbaik682 km424 mi
- Bagasi terbesar540 L
- Skor keseluruhan terbaik69/100
- Skor kepraktisan terbaik85/100
Volkswagen Tayron II 2.0 TSI
- Kecepatan puncak tertinggi250 km/h155 mph Tanpa pembatas240 km/h149 mph Terbatas
- Paling bertenaga265 hp198 kW
- Torsi tertinggi400 Nm295 lb-ft
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Skor performa terbaik61/100
- Skor efisiensi terbaik84/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolkswagenTayron II2.0 TSI | CupraTerramar2.0 TSI |
|---|---|---|
| Daya | 265hp198kW | 265hp198kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Bobot kosong | 1,734kg3,823lb | 1,675kg3,693lb |
| Bobot kotor | 2,310kg5,093lb | 2,290kg5,049lb |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph Dihitung | 243 km/h 151 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 71.6sTarget 99%: 248 km/h / 154 mph Dihitung | 67.1sTarget 99%: 241 km/h / 149 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 6.1s | 5.9s |
| 0-200 km/jam | 22.1s Dihitung | 22.4s Dihitung |
| 0-60 mph | 5.8s Dihitung | 5.6s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Seperempat mil | 14.2s Dihitung | 14.0s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Dihitung | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 231Nm/t154lb-ft/ton Dihitung | 239Nm/t160lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 674km419mi Dihitung | 682km424mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Panjang | 4,792mm189in | 4,519mm178in |
| Lebar | 1,866mm73in | 1,869mm74in |
| Tinggi | 1,666mm66in | 1,586mm62in |
| Jarak sumbu roda | 2,790mm110in | 2,681mm106in |
| Trek depan | 1,588mm63in | 1,590mm63in |
| Trek belakang | 1,578mm62in | 1,580mm62in |
| Kapasitas bagasi | 345L | 540L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 2,090L | - |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 58L | 60L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volkswagen Tayron II 2.0 TSI: Daya / Torsi
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 5.000 rpm | 1.650-4.350 rpm | 5.250 rpm |
| CupraTerramar2.0 TSI | 5.300-6.500 rpm | 1.650-4.350 rpm | 6.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolkswagenTayron II2.0 TSI | CupraTerramar2.0 TSI |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,1 s | 22,4 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph Kemungkinan terbatas | 243 km/h 151 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,1 s |
1/8 mil 201 m | 9,3 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 11,8 s |
1/4 mil 402 m | 14,2 s | 14,0 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 165 km/h 103 mph | 166 km/h 103 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| CupraTerramar2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 1.734 kg 3.823 lb |
| CupraTerramar2.0 TSI | 1.675 kg 3.693 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 6,1 s |
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,9 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Cupra Terramar 2.0 TSI dan Volkswagen Tayron II 2.0 TSI: 0,2 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 674 km 419 mi |
| CupraTerramar2.0 TSI | 682 km 424 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 6,1 s | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tayron II 2.0 TSI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,1 s |
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,9 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolkswagenTayron II2.0 TSI | CupraTerramar2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 265 hp 198 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 6,1 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph | 243 km/h 151 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.734 kg 3.823 lb | 1.675 kg 3.693 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 674 km 419 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 345 L 12,2 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volkswagen Tayron II 2.0 TSI | Cupra Terramar 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Konsumsi | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 15,05 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 24,22 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.290 L341 US gal284 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.258 LC/tahun | 2.310 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volkswagen Tayron II 2.0 TSI
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 7 km/jam (4 mph)
- Menggunakan 0,2 L/100 km lebih sedikit
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Paling berat
- Bagasi terkecil
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Lebih ringan 59 kg
- Lebih cepat 0,2 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 5 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 7 km (5 mi)
- Memiliki bagasi 195 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























